Дело № 2-2673/2025

УИД 78RS0023-01-2024-012311-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСтоянка» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 17.11.2023 в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, транспортное средство марки Хундай, г.р.з. №, задержано сотрудниками ГИБДД, после чего доставлено на специализированную стоянку. За период времени с 17.11.2023 02 час. 00 мин. по 18.12.2023 в 19 час. 14 мин. истцом осуществлено хранение транспортного средства, принудительно изъятого у ответчика, в связи с чем истец просил взыскать стоимость перемещения и хранения транспортного средства за указанный период в размере 51 194 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 188,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 05.12.2023 постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 190 Санкт-Петербурга ответчик ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, ей назначено наказание в виде штрафа 30 000 руб.

Ранее 14.12.2023 составлен протокол об административном правонарушении № 78 3 047 058032, из которого следует, что 17.11.2023 в 00 час. 35 мин., ФИО1 <адрес>, управляла транспортным средством Хендэ, г.р.з. №, находясь в состоянии опьянения и не имела права на управление транспортным средством, нарушила п.2.7 ПДД Российской Федерации.

Должностным лицом в целях пресечения нарушений правил управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП Российской Федерации на основании протокола о задержании транспортного средства 178 АБ № 010388 от 17.11.2023 применены меры задержания транспортного средства марки Хендэ, г.р.з. №, путем помещения и хранения на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка».

Согласно акта приема-передачи транспортного средства № 2 от 17.11.2023 указанный автомобиль помещен на специализированную стоянку 02 час. 00 мин. 17.11.2023.

Транспортное средство возвращено ответчику в 19 час. 14 мин. 18.12.2023. что подтверждается актом о возврате транспортного средства № С1 958/18.12.2023 от 18.12.2023.

Ответчик, как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, обязана была оплатить в установленный срок стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Учитывая, что транспортное средство перемещено на специализированную стоянку истца 17.11.2023, срок оплаты, согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 23.03.2017 № 181 «О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», составляет 31 день со дня перемещения задержанного транспортного средства, а следовательно, истек 17.12.2023.

С порядком и сроком оплаты ответчик ознакомлена, что подтверждается актом о возврате транспортного средства № С1 958/18.12.2023 от 18.12.2023. Также ответчик ознакомлена с размером оплаты и реквизитами для оплаты, что подтверждается квитанцией на оплату перемещения и хранения задержанного транспортного средства № С1 958/18.12.2023 от 18.12.2023.

Между тем, по настоящее время ответчик не исполнила обязательства перед истцом.

Истец осуществляет перемещение и хранение задержанных транспортных средств на основании договора № 8/2021 об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, заключенного с Комитетом по вопроса законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга.

Стоимость перемещения и хранения определяется Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга. Так, за перемещение одного транспортного средства на территории Санкт-Петербурга категории В установлен тариф в 2023 году – 3251 руб., за один полный час хранения – 63 руб. (распоряжение Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 26.12.2023 № 243-р).

Исходя из представленного суду истцом расчета размер за перемещение составил 3251 руб., за хранение с 17.11.2023 02 час. 00 мин. по 18.12.2023 19 час. 14 мин. 47 943 руб. (761 час.*63руб.), а всего 51 194 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 статьи 12.7 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП Российской Федерации).

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Положения КоАП Российской Федерации не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства. По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

На основании указанных положений законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что собственник задержанного автомобиля, привлеченный к административной ответственности, не произвел оплату за перемещение и хранение автомобиля на специализированной стоянке, выставленную оплату не произвел, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения в полном размере.

По общему положению, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № 01/01 с самозанятым физическим лицом от 09.01.2023, актом выполненных работ и чеком (л.д. 14-18, 23-25).

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, а также исходя из разумности размера требований, средней стоимости услуг юристов в Санкт-Петербурге (л.д. 18), суд признает размер расходов на юридические услуги разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы и по оплате государственной пошлины (л.д. 6, 26).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «СпецСтоянка» (ОГРН № стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 51 194 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 188,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025