Дело №2-3333/2023
УИД: 27RS0007-01-2023-003219-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре
в составе:
председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,
при секретаре Лисовской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что 16 июня 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 405 руб. 03 коп., под 28,9% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 17 сентября 2022 года и на 17 мая 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет: по ссуде – 240 дней, по процентам – 213 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 88 867 руб. 92 коп. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 мая 2023 года равна 52 618 руб. 87 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 46 285 руб. 10 коп, просроченные проценты – 3 277 руб. 73 коп., проценты на просроченную ссуду – 460 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду – 309 руб. 77 коп, неустойка на просроченные проценты – 68 руб. 94 коп., иные комиссии - 1 770 руб. 00 коп., комиссия за смс-информирование – 447 руб. 00 коп. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 52 618 руб. 87 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 778 руб. 57 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает о вынесении заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 июня 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 104 405 руб. 03 коп., на срок 24 месяца, с погашением задолженности минимальными обязательными ежемесячными платежами в размере 5 157 руб. 71 коп., срок возврата кредита 16 июня 2023 года.
Условия кредита определены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита от 16 июня 2021 года и Общих условиях Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк». Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена процентная ставка 28,9 % годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите».
Своей подписью в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита от 16 июня 2021 года ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
Однако в период пользования кредитом ФИО1 платежи по кредиту вносила ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 17 сентября 2022 года, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету по спорному кредитному договору, по состоянию на 17 мая 2023 года, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в общем размере 52 618 руб. 87 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 46 285 руб. 10 коп, просроченные проценты – 3 277 руб. 73 коп., проценты на просроченную ссуду – 460 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду – 309 руб. 77 коп, неустойка на просроченные проценты – 68 руб. 94 коп., иные комиссии - 1 770 руб. 00 коп., комиссия за смс-информирование – 447 руб. 00 коп..
Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования Банка.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, неисполнения требований Банка о досрочном возврате кредита, процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (№) от 16 июня 2021 года в сумме 52 618 руб. 87 коп обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № 698 от 23 мая 2023 года.
Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 778 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженки (иные данные), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от 16 июня 2021 года в размере 52 618 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1 778 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.
Судья