Дело № 2-253/2023

УИД: ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 26 мая 2023 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой Ю.Е.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ../../....г. умер его брат – ФИО1. У брата, ФИО1, ни жены, ни детей нет, как следствие, наследники первой очереди отсутствуют. Единственным наследником по закону 2-й очереди является истец – его брат, ФИО2 Оставленное ФИО1 наследственное имущество состоит из жилого дома общей площадью 37,7 кв.м, в том числе жилой площадью 23,7 кв.м (право собственности на жилой дом в ЕГРН не зарегистрировано) и земельного участка, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: *******, *******, *******. Согласно выписке из похозяйственной книги *** лицевой счет <***>, одноэтажный бревенчатый жилой дом, расположенный по указанному выше адресу принадлежит ФИО1 (Справка *** от ../../....г.). Земельный участок принадлежит наследодателю на основании Постановления Натальинского сельского Совета *** от ../../....г. «О предоставлении земельных участков» и Свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей *** от ../../....г.. Истец пользовался жилым домом и земельным участком после смерти брата, а именно использовал дом как дачу. Таким образом, он (ФИО2) принял оставленное ФИО1 в наследство имущество, в 2016 году начал оформлять документы и «забросил». Документом, подтверждающим фактическое принятие истцом наследства, оставленного братом, является Справка *** от ../../....г., выданная Администрацией г.о. ФИО5, согласно которой: «...Гр.ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти гр.ФИО1.». В настоящее время он (ФИО2) хочет оформить документы на жилой жом и земельный участок. Он обратился в нотариальную контору, где ему отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, оставленные ФИО1, поскольку он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, в течение которого мог оформить наследство через нее и, что ему нужно обращаться в суд, что истец и сделал. После смерти брата он (ФИО2) принял оставленное им в наследство имущество, а именно земельный участок и жилой дом (которые использовал как дачу), расположенные по адресу: *******, г*******, *******. На день открытия наследства право ФИО1 на жилой дом и земельный участок не было зарегистрировано, однако на праве собственности принадлежало наследодателю, следовательно, земельный участок и жилой дом подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

На основании изложенного истец просил суд:

1. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ../../....г., жилой дом общей площадью 37,7 кв.м, в том числе жилой площадью 23,7 кв.м., и земельный участок площадью 900 кв.м, с кадастровым номером *** расположенные по адресу: *******, *******, *******;

2. Признать за ним (ФИО2) право собственности на жилой дом общей площадью 37,7 кв.м, в том числе жилой площадью 23,7 кв.м., и земельный участок площадью 900 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: *******, городской округ Навашинский, *******.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация г.о. Навашинский Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 его супруги – ФИО3 – уже не было в живых, поскольку последняя умерла ../../....г.. Согласно ответу на запрос, полученному из Отдела ЗАГС ******* управления ЗАГС по *******, записи о рождении детей у ФИО1 отсутствуют. Таким образом, на момент смерти ФИО1 наследников первой очереди не имелось.

Частью 1 статьи 1143 ГК РФ предусмотрено, что:

«Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери».

В соответствии со ст.1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, «наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ../../....г. умер ФИО1 (л.д.57).

После его смерти открылось наследство, состоящее из:

– земельного участка, находящегося по адресу: *******, площадью 900 кв.м.;

– жилого дома, находящегося по адресу: *******, общей площадью 38,5 кв.м., жилой площадью 23,7 кв.м.

В частности, из материалов дела следует, что Постановлением Администрации Натальинского сельского Совета народных депутатов ******* *** от ../../....г. в собственность ФИО1 был предоставлен земельный участок, площадью 0,09 га, расположенный по адресу *******, для личного подсобного хозяйства (л.д.13). На основании указанного постановления ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ../../....г. (л.д.14).

Согласно Справке *** от ../../....г., ФИО1 на основании похозяйственной книги *** (лицевой счет ***) принадлежит жилой одноэтажный бревенчатый дом, находящийся по адресу: *******. Свидетельство на земельный участок площадью 900 кв.м., на котором расположен жилой дом, получено ФИО1 ../../....г. за ***; арестов и запрещений на данное имущество не имеется (л.д.18).

Из ответа на судебный запрос, полученного от КП НО «Нижтехинвентаризация – БТИ *******», следует, что по данным Реестровой книги в период до ../../....г. и по данным Поземельной книги в период с ../../....г. по ../../....г. архива КП НО «Нижтехинвентаризация – БТИ *******», права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу *******, зарегистрированы не были (л.д.74).

Согласно ответу на судебный запрос, полученному от Врио нотариуса города областного значения ******* ФИО7, после смерти ФИО1, умершего ../../....г., в нотариальную контору ../../....г. обратилась Администрация г.о. ******* с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество. ../../....г. открыто производством наследственное дело ***. В состав наследственного имущества было заявлено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: *******, г*******, *******. Согласно наследственному делу, по состоянию на ../../....г. муниципальное образование – городской округ ******* является единственным наследником, обратившимся за оформлением наследственных прав. Производство по указанному наследственному делу не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.70).

Также в материалах дела имеется Справка *** от ../../....г., выданная Администрацией г.о. ******* ФИО2, согласно которой брат истца – ФИО1 постоянно до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу *******; вместе с ним никто не проживал. ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 (л.д.17).

Частью 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного суд находит установленным, что наследственное имущество в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу *******, *******, *******, было унаследовано ФИО4 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется письменное заявление представителя ответчика Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области ФИО8 о призании исковых требований ФИО4 в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО4 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ../../....г. *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что:

«Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации)».

В связи с указанными разъяснениями, а также учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, понесенные истцом ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 595 руб.00 коп. распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, общей площадью 37,7 (тридцать семь целых семь десятых) кв.м, в том числе жилой площадью 23,7 (двадцать три целых семь десятых) кв.м., и земельный участок площадью 900 (Девятьсот) кв.м, с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: *******, *******, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.

Судья С.В. Опарышева