Дело № 2-355/2023
УИД 24RS0033-01-2022-003276-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесосибирск 4 апреля 2023 г.
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Усольцевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 2 июня 2010 г. с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взысканы задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 64700 руб. 28 коп. На основании определения того же мирового судьи от 4 марта 2016 г. произведена замена стороны взыскателя по данному делу ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион». 26 июля 2016 г. на основании определения мирового судьи выдан дубликат исполнительного листа. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 110791/16/24009-ИП от 5 сентября 2016 г. До настоящего времени судебное постановление исполнено частично. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 3 июня 2010 г. по 29 сентября 2022 г. в сумме 53628 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 руб. 86 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 2 июня 2010 г., составляющий на 29 сентября 2022 г. 64471 руб. 96 коп., начиная с 30 сентября 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Истец ООО «Бастион» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился, суд не принимает во внимание изложенные им в иске возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно редакциям приведенной нормы, действовавшим в спорный период, до 1 июня 2015 г. размер процентов определялся ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ. С 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. размер процентов на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ определялся существующими в месте жительства (нахождения) кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физлиц, имевшими место в соответствующие периоды. С 1 августа 2016 г. размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.
Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 2 июня 2010 г. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 12 октября 2009 г. в размере 63645 руб. 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1054 руб. 69 коп., а всего 64700 руб. 28 коп.
Данный судебный приказ вступил в законную силу 13 июня 2010 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 4 марта 2016 г. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 2 июня 2010 г.
Определением того же мирового судьи от 26 июля 2016 г. выдан дубликат указанного судебного приказа.
В порядке исполнения указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 5 июня 2016 г. возбуждено исполнительное производство № 110791/16/24009-ИП.
Согласно справке ООО «Бастион» в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности поступили следующие платежи: 31 июля 2017 г. 0 руб. 23 коп., 9 июля 2021 г. 12 руб. 17 коп., 21 января 2022 г. 215 руб. 92 коп.
Остаток задолженности составляет 64471 руб. 96 коп.
При таких обстоятельствах в связи с неисполнением ответчиком судебного приказа от 2 июня 2010 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 3 июня 2010 г. по 29 сентября 2022 г. составит 64082 руб. 19 коп., исходя из следующего расчета:
период начисления процентов: с 3 июня 2010 г. по 29 сентября 2022 г. (4502 дн.)
федеральный округ или субъект: Красноярский край
сумма долга на начало периода: 64700,28 руб.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, руб.
03.06.2010 – 31.12.2011
577
8,25
365
8 438,07
01.01.2012 – 31.12.2012
366
8,25
366
5 337,77
01.01.2013 – 31.05.2015
881
8,25
365
12 883,78
01.06.2015 – 14.06.2015
14
10,89
365
270,25
15.06.2015 – 14.07.2015
30
10,81
365
574,86
15.07.2015 – 16.08.2015
33
9,89
365
578,53
17.08.2015 – 14.09.2015
29
9,75
365
501,21
15.09.2015 – 14.10.2015
30
9,21
365
489,77
15.10.2015 – 16.11.2015
33
9,02
365
527,64
17.11.2015 – 14.12.2015
28
9
365
446,70
15.12.2015 – 31.12.2015
17
7,18
365
216,36
01.01.2016 – 24.01.2016
24
7,18
366
304,62
25.01.2016 – 18.02.2016
25
7,81
366
345,16
19.02.2016 – 16.03.2016
27
9
366
429,57
17.03.2016 – 14.04.2016
29
8,81
366
451,65
15.04.2016 – 18.05.2016
34
8,01
366
481,43
19.05.2016 – 15.06.2016
28
7,71
366
381,63
16.06.2016 – 14.07.2016
29
7,93
366
406,53
15.07.2016 – 31.07.2016
17
7,22
366
216,98
01.08.2016 – 18.09.2016
49
10,5
366
909,52
19.09.2016 – 31.12.2016
104
10
366
1 838,48
01.01.2017 – 26.03.2017
85
10
365
1 506,72
27.03.2017 – 01.05.2017
36
9,75
365
622,19
02.05.2017 – 18.06.2017
48
9,25
365
787,04
19.06.2017 – 31.07.2017
43
9
365
686,00
31.07.2017 – Частичная оплата долгаСумма долга 64 700,05 руб.
?0,23 руб.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, руб.
01.08.2017 – 17.09.2017
48
9
365
765,76
18.09.2017 – 29.10.2017
42
8,5
365
632,82
30.10.2017 – 17.12.2017
49
8,25
365
716,58
18.12.2017 – 11.02.2018
56
7,75
365
769,31
12.02.2018 – 25.03.2018
42
7,5
365
558,37
26.03.2018 – 16.09.2018
175
7,25
365
2 248,99
17.09.2018 – 16.12.2018
91
7,5
365
1 209,80
17.12.2018 – 16.06.2019
182
7,75
365
2 500,26
17.06.2019 – 28.07.2019
42
7,5
365
558,37
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
539,76
09.09.2019 – 27.10.2019
49
7
365
608,00
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
564,57
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
177,26
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
441,94
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
816,71
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
544,47
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
278,42
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
1 187,05
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
602,69
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
279,19
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
443,15
15.06.2021 – 09.07.2021
25
5,5
365
243,73
09.07.2021 – Частичная оплата долгаСумма долга 64 687,88 руб.
?12,17 руб.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, руб.
10.07.2021 – 25.07.2021
16
5,5
365
155,96
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
564,47
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
502,44
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
744,35
20.12.2021 – 21.01.2022
33
8,5
365
497,12
21.01.2022 – Частичная оплата долга Сумма долга 64 471,96 руб.
?215,92 руб.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, руб.
22.01.2022 – 13.02.2022
23
8,5
365
345,32
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
234,93
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
1 483,74
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
690,64
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
568,77
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
349,74
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
688,00
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
791,33
19.09.2022 – 29.09.2022
11
7,5
365
145,72
Сумма процентов: 64 082,19 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выйти за рамки исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 3 июня 2010 г. по 29 сентября 2022 г. в сумме 53628 руб. 64 коп., как просит представитель истца в исковом заявлении.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче в суд настоящего искового заявления ООО «Бастион» в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатило государственную пошлину в размере 1808 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № 87 от 2 ноября 2022 г.
В связи с этим, с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1808 руб. 86 коп.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» допускается взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, а расчет процентов, начисляемых после вынесения судебного решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемых исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 2 июня 2010 г., составляющий на 29 сентября 2022 г. 64471 руб. 96 коп., начиная с 30 сентября 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 3 июня 2010 г. по 29 сентября 2022 г. в сумме 53628 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 руб. 86 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 2 июня 2010 г., составляющий на 29 сентября 2022 г. 64471 руб. 96 коп., начиная с 30 сентября 2022 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда составлено 11 апреля 2023 г.
Судья А.А. Ефимов