Дело № 2-650/2023

УИД 26RS0013-01-2023-000678-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 июня 2023 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Синицыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1, об обращении взыскания на имущество в рамках исполнительного производства,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, об обращении взыскания на имущество в рамках исполнительного производства.

Свои требования истец мотивирует тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (в настоящее время ООО «АктивБизнесКонсалт») заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования задолженности по кредитным договорам №, №, № были уступлены ООО «АктивБизнесКоллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> произведена замена взыскателя с ВТБ 24 (ПАО) на ООО «АктивБизнесКоллекшн» по гражданскому делу №.

В ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по <адрес> имеется действующее исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «АБК» в размере 1021604,10 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, перед ООО «АБК» составляет 1021604,10 рубля.

ФИО1, на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, площадью 329 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №;

- нежилое здание, площадью 8,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- автомобиль марки АУДИ А8, VIN №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Поскольку добровольных действий по погашению долга ФИО1, не предпринимает, просит суд обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП на:

- земельный участок, площадью 329 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 329 кв.м.;

- земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 300 кв.м.;

- нежилое здание, площадью 8,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 8.6 кв.м.;

- автомобиль марки АУДИ А8, VIN №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Обязанность по оценке первоначальной реализационной стоимости вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО1,, возложить на ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по <адрес>, взыскать с ФИО1, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1,, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по <адрес> ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Абзацем третьим ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ч.3).

Частью 1 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3 ст. 69). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178644,08 рублей, государственная пошлина в размере 6663,18 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672468,27 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174161,62 рубля.

Судебный приказ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (в настоящее время ООО «АктивБизнесКонсалт») был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования Банка ВТБ 24 (ПАО) по кредитным договорам, заключенным с ФИО1,, были уступлены ООО «АктивБизнесКоллекшн».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ВТБ 24 (ПАО) на ООО «АктивБизнесКоллекшн» по гражданскому делу № по заявлению ВТБ 24 (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1, задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение мирового судьи вступило в законную силу.

На основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1,, предмет исполнения: кредитная задолженность в размере 1021604,10 рублей в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт».

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника ФИО1, открытых расчетных счетов в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), в связи с чем, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Из ответа ПФР, предоставленного судебному приставу-исполнителю, должник не является получателем заработной платы.

Также, судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется зарегистрированное транспортное средство: автомобиль марки АУДИ А8, VIN №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В результате проведенных розыскных мероприятий установлено, что данное транспортное средство не передвигается, установить местонахождение автомобиля не представляется возможным, учитывая большой возраст автомобиля, даже в случае возможного обнаружения автомобиля, его стоимость будет намного меньше стоимости услуг по оценке, хранению и дальнейшей реализации.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что на депозитный счет ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по <адрес> денежные средства от должника не поступали.

Согласно информации предоставленной филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> ФИО1, на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 8,6 кв.м., назначение: нежилое, кадастровой стоимостью: 150595,69 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, кадастровый №, площадью 329 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровой стоимостью: 178433,15 рубля;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, кадастровый №, площадью 300 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровой стоимостью: 162765 рублей.

Также за ФИО1, зарегистрировано транспортное средство:

- автомобиль марки АУДИ А8, VIN №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Из представленных суду истцом документов следует, что постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1,, вынесенное судебным приставом-исполнителем, результатов не дало, денежные средства от должника не поступили, имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, не является имуществом, изъятым из оборота, и не является имуществом, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

По мнению суда, истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на основания своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 6000 рублей по оплате государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 237, 278, 446 ГК РФ, ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 56, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) к ФИО1, (паспорт серия 45 08 №) об обращении взыскания на имущество в рамках исполнительного производства, удовлетворить полностью.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по <адрес>, на следующее имущество, принадлежащее ФИО1, (паспорт серия 45 08 №):

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Заря», участок №, кадастровый №, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 329 кв.м.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Заря», участок №, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 300 кв.м.;

- нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 8,6 кв.м.;

- автомобиль марки АУДИ А8, VIN №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Обязанность по оценке первоначальной реализационной стоимости имущества, принадлежащего ФИО1, (паспорт №), а именно:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, кадастровый №, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 329 кв.м.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 300 кв.м.;

- нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 8.6 кв.м.;

- автомобиля марки АУДИ А8, VIN №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, возложить на ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по <адрес>.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серия 45 08 №) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.