Дело № 2-39/2023 (2-1119/2022)
86RS0017-01-2022-001748-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 г. г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,
при секретаре Бредихиной А.Л.,
с участием прокурора Казакова М.И.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчиков Воробьевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Советский районный суд с иском к ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в связи с тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (-). В данном жилом помещении зарегистрирован ответчики. Ответчики фактически не проживают в данном жилом помещении, не несут расходов по содержанию жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Регистрация ответчиков в принадлежащем истице на праве собственности доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Истица просит признать ответчиков ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (-)
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
В связи с тем, что местонахождение ответчиков ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 судом не установлено и у них отсутствует представитель, суд в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчиков назначил дежурного адвоката Воробьеву В.В.
Представитель ответчиков - адвокат Воробьева В.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании в удовлетворении требований ФИО1 просила отказать, не признав исковые требования в полном объеме.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащий удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из ЕГРН от (дата). ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (-)
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет право, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В суде установлено, что ответчики членами семьи истца не являются. Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, где находятся ответчики в настоящее время неизвестно.
При таких обстоятельствах дела суд полагает, что за ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не сохранилось право пользования жилым помещением по адресу: (-) принадлежащим ФИО1, и их необходимо признать утратившими право пользования жилым помещением.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей относятся на ответчиков в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО3, (дата) рождения, уроженку (персональные данные), ФИО4, (дата) рождения, уроженца (персональные данные), ФИО5, (дата) рождения,уроженца (персональные данные), ФИО6, (дата) рождения, уроженкус. (персональные данные) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (-)
Взыскать с ФИО7, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Рыбалкин