№ 5-2049/2022

25RS0029-01-2022-005163-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2022 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев материалы административного дела XXXX в отношении ООО "Хронос", XXXX, о совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ ООО "Хронос" в Дальневосточный таможенный пост (ЦЭД) Дальневосточной электронной таможни, расположенный по адресу: XXXX, в электронном виде подало декларацию (далее ДТ) XXXX, согласно которой под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления заявило сведения о товарах 22 наименований в количестве 418 грузовых мест, общим весом нетто/брутто 10105,7 кг/10929,2 кг, перемещаемые из КНР в РФ на транспортном средстве с государственным регистрационным номером <***>, п/п ВЕ1509.

В ходе проведения таможенного досмотра в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (акт таможенного досмотра XXXX) и сверки сведений, содержащихся в ДТ XXXX, было установлено превышение по весу нетто в отношении товаров под XXXX в виде пледов детских флисовых на 662,7 кг и товара XXXX в виде буровых коронок для бурения - на 1,6 кг.

Таким образом, указав недостоверные сведения о товарах №XXXX и 9, ООО "Хронос", не исполнило обязанности, установленные ст.ст. 84, 104, 106 и 127 ТК ЕАЭС, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов, подлежавших уплате на сумму 67 836,25 рубля.

Представитель ООО "Хронос" в судебном заседании с вменённым составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ не согласился, указав на отсутствие события административного правонарушения, поскольку фактически перемещалось товара меньше, чем было задекларировано, а с вменённым правонарушением, предусмотренным частью 2 ст.16.2 КоАП РФ, согласился, указал на то, что общество является субъектом малого предпринимательства в связи с этим просил заменить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи на предупреждение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ООО "Хронос" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, выразившихся в виде заявления декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе копией декларации на товары, актом таможенного досмотра, протоколом опроса свидетеля ФИО2 и расчётом таможенных платежей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного впервые административного правонарушения, отсутствие вредных последствий, имущественное и финансовое положение общества, относящегося с ДД.ММ.ГГ к категории субъектов малого и среднего предпринимательства как малое предприятие, следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений частей 2 и 3 ст. 3.4 и частей 1-3 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ для юридических лиц, на предупреждение.

Далее, согласно протоколу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ ООО "Хронос" ДД.ММ.ГГ задекларировало в ДТ XXXX в числе прочих и товар XXXX в виде наборов ресниц накладных искусственных, в количестве 7 грузовых мест, всего 5310 штук, весом нетто/брутто 186,3 кг/200,3 кг.

По результатам проведения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра XXXX.

Судом установлено и подтверждается содержанием акта таможенного досмотра XXXX (страница 3 акта пункт 21 на л.д.31), что должностным лицом таможенного органа при осуществлении подсчёта товара XXXX была допущена арифметическая ошибка в виде неверного указания общего количества перемещаемых наборов ресниц, а именно одно грузовое место включало в себя 50 упаковок в каждой упаковке по 10 штук наборов, т.е. 500 шт., а не как указано в акте 1000 штук (50*10=500), всего задекларировано и перемещалось 7 грузовых мест, т.е. общее количество наборов составило 3500 шт.(7*500=3500), а не как указано в акте -7000 штук, вес нетто/брутто фактически составил 141,4 кг/200 кг.

Следовательно, фактически количество перемещаемого товара XXXX как по количественным, так и по весовым характеристикам оказалось меньше указанных в ДТ XXXX аналогичных значений, в связи с этим прихожу к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 24.5 и ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, для прекращения производства по делу в данной части.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО "Хронос" по пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Признать ООО "Хронос" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, в виде наборов ресниц в количестве 2 грузовых мест, общим количеством 1690 шт., весом нетто/брутто -34,1кг/50,2 кг и находящиеся на ответственном хранении складе ООО «Терминал-ДВ», расположенном по адресу: Приморский край, XXXX, примерно 7,3 км на запад от ориентира по XXXX, возвратить законному владельцу.

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Рогалев