72RS0005-01-2023-000084-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 23 ноября 2023 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,
при секретаре Климшиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6204/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Эйсман ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее также по тексту – ООО «ЭОС» либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 62 613 руб. 33 коп. сроком на 84 месяца. Ответчик, в свою очередь, обязалась вносить ежемесячно (3 числа каждого месяца) платежи в размере 1 614 руб. (за исключением последнего) (размер последнего платежа – 1 768 руб. 23 коп.). Обязательства по указанному кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у нее перед ПАО КБ «УБРиР» за период с 03.07.2013 по 03.07.2020 образовалась задолженность в размере 104 847 руб. 47 коп., что подтверждается расчетом задолженности. На основании договора уступки прав требования № 01-2016 от 01.12.2016 ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 110 840 руб. 03 коп. С учетом изложенного, ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся за период с 03.07.2013 по 03.07.2020 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 104 847 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 296 руб. 95 коп.
До рассмотрения дела по существу от ответчика в суд поступило заявление о признании ею иска полностью (л.д. 150).
Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС», ответчика ФИО1, представителя третьего лица ПАО КБ «УБРиР», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив заявление ответчика о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью, что подтверждается ее заявлением, в котором указано на то, что предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия признания иска ей ясны и понятны; признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, так как доказательств обратного в деле не имеется; признание иска выражено ответчиком добровольно и без принуждения, на что указано в заявлении ответчика о признании иска; ответчик просит рассмотреть вопрос о принятии судом признания иска в ее отсутствие, о чем указано в заявлении о признании иска, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период времени с 03.07.2013 по 03.07.2020 в общем размере 104 847 руб. 47 коп., подлежит удовлетворению полностью.
Поскольку иск ООО «ЭОС» удовлетворен полностью, суд на основании ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 296 руб. 95 коп., которые подтверждены копиями платежных документов (л.д. 17, 17-оборот).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 88, 94, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Эйсман ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 847 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 296 руб. 95 коп. Всего взыскать: 108 144 руб. 42 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук