Решение по делу № 2-131/2025 от 27.01.2025

Дело № 2-131/2025

УИД 33RS0014-01-2024-002484-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Плоткиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 и, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по ставке 0,16 % в день за период с 19.08.2021 по 21.12.2022 за несвоевременную оплату задолженности в размере 28 707 руб. 76 коп.; неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 19.08.2021 по 21.12.2022 в размере 40 000 руб.

В обосновании иска указал, что20.04.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>/12ф на срок до 20.04.2015, согласно которому ответчик получила кредит в размере 60 000 руб. с обязательством уплаты 0,16% в день за пользование кредитом. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами в установленные договором сроки ФИО2 надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки уплаты и суммы основного долга и сумм начисленных процентов.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» М. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-8757/85 от 28.07.2023. В последующем между сторонами заключены дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору <***>/12ф от 20.04.2012, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. По условиям указанного договора уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, уступка прав требования состоялась, что, по мнению истца, указывает на то, что он является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

03.02.2016 решением Муромского городского суда Владимирской области с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 20.04.2012. Исполнительный документ направлен на исполнение в службу судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство № 2813/21/33013-ИП от 12.01.2021, которое окончено фактическим исполнением 21.12.2022

Таким образом, кредитные обязательства исполнены ответчиком несвоевременно.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Пробизнесбанк», ОСП г. Мурома и Муромского района.

Истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ПАО «Пробизнесбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ОСП г. Мурома и Муромского района, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.04.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>/12ф на срок до 20.04.2015, на сумму 60 000 руб., с обязательством уплаты 0,16 % в день за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 60 000 руб., однако ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства.

На основании решения Муромского городского суда ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области возбуждено исполнительное производство № 2813/21/33013-ИП от 12.01.2021, которое окончено фактическим исполнением 21.12.2022.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка Банком права требования по договору третьим лицам, предусмотрена условиями договора. В заявлении на выпуск кредитной банковской карты заемщик дал согласие на уступку Банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, что подтверждено его собственноручной подписью (обр. сторона л.д. 15).

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» М.. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85. Впоследствии между сторонами заключены дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по договору потребительского займа <***>/12ф от 20.04.2012, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. По условиям указанного договора уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Принимая во внимание, что после вступления в законную силу решения Муромского городского суда Владимирской области от 03.02.2016, которым с ФИО2 взыскана в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» основная задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 20.04.2012, неисполнение кредитного договора после заемщиком продолжалось, должником исполнено обязательство только в рамках исполнительного производства 21.12.2022, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, учитывая, произошедшую переуступку прав требования, приходит к выводу о наличии оснований у нового кредитора права требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неоплаченных процентов по ставке 0,16 % в день, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика процентов в сумме 28 707 руб. 76 коп. за период с 19.08.2021 по 21.12.2022.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнении требования банка о досрочном погашении задолженности, наличие данных обстоятельств установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, принимая во внимание, что истец самостоятельно снизил размер неустойки, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика неустойки по 1 % в день в сумме 40 000 руб. за период с 19.08.2021 по 21.12.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН (номер)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированной по адресу: .... (паспорт серии (номер), ИНН (номер)), в пользу ИП ФИО1 (ИНН (номер)) сумму процентов по кредитному договору <***>/12ф от 20.04.2012 по ставке 0,16 % в день за период с 19.08.2021 по 21.12.2022 за несвоевременную оплату задолженности в размере 28 707 руб. 76 коп.; неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 19.08.2021 по 21.12.2022 в размере 40 000 руб.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.