2а-1-898/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.08.2022 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Горбуновой Л.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 указав, что решением Камышловского районного суда Свердловской области от 15.11.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 19.03.2028, с установлением административных ограничений в виде: запрета на нахождение вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц. 23.03.2020 ФИО1 поставлен в Межмуниципальном отделе МВД России «Красноуфимский» на профилактический учет. РешениемКрасноуфимского районного суда Свердловской области от 18.03.2021 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета нахождения вне выбранного места жительства в период времени с 22:00 до 07:00, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.Поскольку ФИО1 допустил нарушения установленных судом в отношении него ограничений, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности, административный истец просит установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или места пребывания в период с 21:00 до 07:00, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Из материалов дела следует, решением Камышловского районного суда Свердловской области от 15.11.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки его на учет в органе внутренних дел, с установлением административных ограничений в виде : запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
23.03.2020 ФИО1 поставлен в Межмуниципальном отделе МВД России «Красноуфимский» на профилактический учет.
Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 18.03.2021 установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены, установлено дополнительное ограничение в виде запрета нахождения вне выбранного места жительства в период времени с 22:00 до 07:00, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности
После установления административного надзора ФИО3 должных выводов для себя не сделал, свое поведение не изменил, допустил нарушение установленных в отношении него административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 3Красноуфимского судебного района от 14.03.2022 по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Красноуфимский» от 03.03.2022 № 66 04 № 1255097/1259 по части 2 статьи 19.24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Указанные постановления вступили в законную силу 15.03.2022 и 25.03.2022 соответственно.
В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, в период его действия допустил нарушение установленных в отношении него административных ограничений, за что неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений и оказания на ФИО1 профилактического воздействия, требование отдела полиции об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 21:00 до 07:00, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме-03.08.2022.
Судья- С.А.Бунакова.