РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 28 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело №2-5463/22 по иску Токового В.В.ича к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, после смерти ФИО2; признать его принявшим наследство; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО1; определить доли его и ответчика в наследственном имуществе, признав за каждым по ? доли в наследственном имуществе.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: <адрес> в г. Сочи; земельного участка с кадастровым номером 23:49:<данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 23:49:<данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, с/т «Раздолье», участок №.

Истец в иске указал, что он является двоюродным братом ФИО2, поэтому он является наследником по закону имущества умершего.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, так как узнал о смерти своего брата только в апреле 2022 из телефонного разговора с его гражданской женой ФИО3

Таким образом, истец полагает, что он пропустил срок по уважительным причинам.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении требований, дали пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске. Также пояснили, что в виду непросты родственных отношений истец с умершим братом редко обещался.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, также пояснил, что неосведомленность о смерти наследодателя не является уважительной причиной пропуска срока. Уважительные причины должны быть связаны непосредственно с личностью наследника, тогда как таких причин суду не представлено.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается от ДД.ММ.ГГГГ VI-АГ №.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: <адрес> в г. Сочи; земельного участка с кадастровым номером 23:49:№ расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 23:49:№, расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, с/т «Раздолье», участок №, что суд установил из наследственного дела №.

О принятии наследства к нотариусу в установленный срок обратился ФИО1

Истец в иске указал, что он является двоюродным братом ФИО2, поэтому он является наследником по закону имущества умершего.

По мнению истца срок подачи заявления к нотариусу им пропущен по уважительным причинам, так как он узнал о смерти своего брата только в апреле 2022 из телефонного разговора с его гражданской женой ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она сообщила о смерти ФИО2 ФИО1 Весной или летом 2022 года ей позвонила жена Токового, она сказала, что знает о смерти ФИО2 Брак между ней и умершим был расторгнут в 1993 году, однако она до смерти проживала с ФИО2 Также свидетель показала, что ФИО5 не поддерживали с ФИО2 родственных отношений.

Таким образом, истец указывает на пропуск срока обращения к нотариусу в виду того, что о смерти наследодателя он узнал только в апреле 2022 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд полагает, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку им не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

Согласно подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Таким образом, требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению.

В виду отказа в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства не подлежат удовлетворению производные требования о признании истца принявшим наследство, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и об определении доли в наследстве.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Токового В.В.ича к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022.

Председательствующий судья: