Дело № 1-219/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 г. г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1, с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Кореновского района ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Шалько М.А., представившего удостоверение № 5207 ордер № №, потерпевшего ФИО4 при секретаре Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела

в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в МУП Кореновского городского поселения Кореновского района «ЖКХ», в должности слесаря, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2023 года около 10 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимый ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный № регион, двигался в черте населенного пункта по проезжей части улицы Пурыхина г. Кореновска Кореновского района Краснодарского края, со стороны ул. Курганной, в направлении ул. Бувальцева г. Кореновска Кореновского района Краснодарского края. При движении ФИО3, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 в редакции от 02.06.2023 / далее ПДД РФ/ согласно которого «участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не принял мер по надлежащему контролю за дорожной обстановкой, в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участками дорожного движения» проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, приступил к выполнению маневра, поворота налево, к домовладению <адрес>, при этом, не обеспечил соблюдение требований п. 13.12 ПДД РФ, согласно которого «При повороте налево или развороте, водитель безрельсового транспортного средства, обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», в результате чего, не предоставил преимущество, в движении движущемуся во встречном ему направлении, по проезжей части ул. Пурыхина, г. <адрес>, мотоциклу марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 и допустил с ним столкновение.

В результате столкновения, водителю мотоцикла марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 по неосторожности были причинены телесные повреждения: в виде перелома левого мыщелка затылочной кости, перелома правой бедренной кости, в средней трети (диафизарная часть), ушибленной раны подбородка, повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности ФИО4 в размере свыше 30%, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по п. 6.11.6 «Медицинских критериев», то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, и обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, поскольку, он примерился с потерпевшим ФИО4, а также, возместил полностью причиненный ему материальный ущерб и моральный вред в размере 290000 руб.

Данное ходатайство, было поддержано, защитником подсудимого ФИО3

Потерпевший ФИО4, в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку, тот полностью возместил ему причиненный материальный и моральный вред, в размере 290000 руб и он к нему претензий не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайства подсудимого ФИО3 и потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела, выслушав заключение гособвинителя, также не возражавшего против прекращения уголовного дела, в связи с применением сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Как было установлено в суде, подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту своего жительства и месту своей работы, совершил впервые преступление небольшой тяжести, при этом, максимальный срок наказания за совершение этого преступления, не превышает 2 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО3 загладил причиненный ФИО4 материальный ущерб и компенсировал моральный вред, о чем свидетельствует представленное потерпевшим ФИО4 ходатайство и расписка о получении им денежных средств в суд.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованность ходатайств подсудимого ФИО3 и потерпевшего ФИО4 и считает необходимым удовлетворить их, прекратив уголовное дело, в отношении ФИО3 за примирением сторон.

Руководствуясь ст. 271, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с его примирением, с потерпевшим ФИО4

Избранную ФИО3 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу:

мотоцикл марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион находящийся на ответственном хранении у его собственника ФИО4 - возвратить ФИО4 по вступлению постановления суда в законную силу.

автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион - находящийся на ответственном хранении у его собственника ФИО3 - возвратить ФИО3 по вступлению постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения и провозглашения.

Судья Кореновского районного суда ФИО1