РЕШЕНИЕ

г.ФИО1 05 сентября 2023 года

Дело №

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3по Баймакскому району и г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении предусмотренным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО6 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотрено г ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Не согласившись с постановлением мирового судьи, инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО7 обратился с жалобой, указав, что постановление суда вынесено необьективно, без учета установленных обстоятельств дела, с связи с чем подлежит отмене.

ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен.

Инспектор ДПС СВ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административным правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что мировым судьей достоверно установлен факт отсутствия административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и как следуют из материалов дела, понятые, при составлении протокола об административном правонарушении не участвовали, нет видеозаписи остановки транспортного средства.

Тем самым, суд находит, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требования разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения ФИО10 к административной ответственности соблюден.

Таким образом, доводы и мотивы жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела, и суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: ФИО2