КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3554/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-006444-89

Дело № 2-3554/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан об обязании выплатить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 указал, что на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежат два земельных участка с кадастровым номером №333, расположенные по адресу: <адрес>. Постановлениями Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района принято решение об изъятии земельных участком для муниципальных нужд путем возмещения рыночной стоимости. Согласно отчетам об оценке, составленной АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» рыночная стоимость земельных участков составляет по 2186 000 рублей за каждый. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были направлены Соглашения об изъятии вышеуказанных земельных участков с актами приема-передачи. ФИО1 надлежащим образом были подписаны документы и в ДД.ММ.ГГГГ года были переданы для регистрации в Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан. Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполняет.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика выплатить истцу за изымаемые земельные участки для муниципальных нужд денежные средства в размере 5034081,05 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 662081,05 рублей и по дату исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 33370,41 рублей, почтовые расходы в размере 266,55 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, извещен, направили письменный отзыв.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка № МС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Также на основании договора купли-продажи земельного участка №МС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изъятии земельного участка с кадастровым номером № для муниципальных нужд в целях строительства дошкольной образовательной организации на 220 мест в <адрес> путем возмещения рыночной стоимости.

Также постановлением Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изъятии земельного участка с кадастровым номером № для муниципальных нужд в целях строительства дошкольной образовательной организации на 220 мест в <адрес> путем возмещения рыночной стоимости.

Согласно соглашений об изъятии земельного участка для муниципальных нужд №№, заключенных между исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в лице руководителя ФИО2, действующего на основании Устава, и ФИО1 по земельным участкам с кадастровыми номерами №, стороны пришли к согласию об определении стоимости указанных земельных участков по 2186000 рублей за каждый.

Сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанным соглашениям, доказательств оплаты истцу суммы долга ответчик не представил.

Следовательно, в силу приведённых положений закона, в условиях отсутствия достаточных, допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы стоимости земельных участков в размере 4372 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период указан истцом) составляет в размере 662081,05 рубль.

Однако, согласно содержанию п. 2.2 соглашений об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, размер выплачивается правообладателю путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения об изъятии и предоставления уполномоченному органу необходимых банковских реквизитов.

Согласно заявлению на имя руководителя исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1 предоставил соглашения об изъятии и банковские реквизиты ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный (входящий №), соответственно начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо определить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев.

Согласно п. 1, 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства РФ, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п. 1 ст. 63 данного Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, стороны подпадают под действие моратория, в связи с чем, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подпадают под действия моратория и не подлежат удовлетворению за период предъявленный к взысканию после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями указанной нормы права с Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 424106,43 рублей.

Довод стороны ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не может являться основанием к уменьшению заявленной суммы процентов, поскольку в силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер взыскиваемых процентов за нарушение денежного обязательства не может быть снижен менее предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что расчет процентов произведен в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов истца в рамках гражданского дела. Стоимость юридических услуг составила 40 000 рублей. Согласно расписке указанная сумма получена исполнителем.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в случае признания указанных расходов чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учётом обстоятельств дела, его сложности, периода рассмотрения дела, объёма оказанных истцу услуг, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании расходов на услуги представителя частично и взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 7 000 рублей. (за составление искового заявления и процессуальных документов в рамках данного дела).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 32180,53 рублей, и почтовые расходы в размере 266,55 рублей.

Требования истца об обязании ответчика выплатить денежные средства являются некорректными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1(ИНН №) к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (ИНН <***>) о выплате денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в пользу ФИО1 сумму задолженности по соглашениям об изъятии земельного участка для муниципальных нужд №№ в размере 4372 000рублей; процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 424106,43 рублей с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы задолженности по основному долгу (4 372000рублей) по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно;расходы по уплате государственной пошлины в размере 32180,53 рублей, почтовые расходы в размере 266,55 рублей и услуг представителя в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу «____»________202__ года

Судья:

Решение03.11.2022