Решение по делу № 2-652/2023 от 20.01.2023 | Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело №2-652/2023

Категория №2.178

УИД 36RS0020-01-2022-002035-84

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК "Микроденьги" к ТУФА по УГИ по ВО о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Микроденьги" изначально обратилось с иском к наследственному имуществу, наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в Лискинский районный суд Воронежской области. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Микроденьги» договор <***> от 18.02.2020г., в соответствии с которым Клиенту был предоставлен займ в размере 17 000 руб. руб., с обязательством вернуть сумму долга в срок до 24.03.2020. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 5 950 руб.

Клиент оплатил проценты в размере 4 760 руб. С клиентом было заключено соглашение №ВД000000483 от 17.03.2020г. о пролонгации займа в размере 17 000 руб. на срок до 20.04.2020 с уплатой процентов в размере 5 780 руб.

Клиент оплатил проценты в размере 5 270 руб. С клиентом было заключено соглашение №ВД000000654 от 17.04.2020 о пролонгации займа в размере 17 000 руб. на срок до 20.05.2020 с уплатой процентов в размере 5 610 руб.

Клиент оплатил часть процентов в общей сумме 7700 руб.

Однако, несмотря на принятые обязательства, Клиент не вернул денежные средства, предоставленные по договору займа.

05.12.2020 года ФИО2 умер.

Период образования задолженности с 19.02.2020 г. по 05.12.2020 г.

Сумма займа 11 300 руб. и проценты в размере 13 470 руб., в том числе, проценты за период с 19.02.2020г. по 20.05.2020г. в размере 3 610 руб., проценты за период с 21.05.2020г. по 17.07.2020г. в размере 9 860 руб., всего на сумму 24 770 руб.

Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец обратился с иском в суд и просил привлечь наследников ФИО2 в качестве соответчиков по данному иску; взыскать с ответчиков (наследников) умершего ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по договору займа <***> от 18.02.2020г., в размере сумму займа 11 300 руб., проценты в размере 13 470 руб., всего на сумму 24 770 руб. и государственную пошлину в размере 943,10 руб.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 26.10.2022г. ответчик по данному делу был заменен на ТУФА по УГИ по ВО и дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили письменные возражения на иск.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, обозрев материалы гражданского дела №2-1592/2022, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Как следует из материалов дела, ФИО1 заключил с ООО МКК «Микроденьги» договор <***> от 18.02.2020г., в соответствии с которым Клиенту был предоставлен займ в размере 17 000 руб. руб., с обязательством вернуть сумму долга в срок до 24.03.2020. Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 5 950 руб. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Клиент оплатил часть процентов в общей сумме 7700 руб.

05.12.2020 года ФИО2 умер.

Как следует из сообщения нотариуса в архиве имеется наследственное дело №261/2021, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 05.12.2020г., из которого следует, что мать наследодателя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подала заявление об отказе от наследства; других заявлений в наследственном деле не имеется; свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с письмом Управления Росреестра по Воронежской области №17-4641/22з от 10.10.2022г. сведений о наличии у ФИО2, проживавшего по адресу: <...>, в собственности недвижимого имущества, не имеется.

Из ответа МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по Воронежской области от 06.10.2022г. следует, что по состоянию на 18.02.2022г. на имя ФИО1 зарегистрированных средств не значится.

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» от 11.10.2022г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом их банка.

В соответствии с представленной ПАО «Сбербанк России» информацией, у умершего ФИО2 имеются счета:

- №40817810113003141989, открытый 19.07.2018г. в подразделении ПАО Сбербанк №9013/7062 с остатком денежных средств по состоянию на 05.12.2020г. в размере 17,34 руб.;

- №40817810213007984026, открытый 16.12.2019г. в подразделении ПАО Сбербанк №9013/400 с остатком денежных средств по состоянию на 05.12.2020г. в размере 1,16 руб.

По сообщению Банка ВТБ на имя ФИО2 16.01.2017 открыт счет №4272290677870990 с остатком денежных средств по состоянию на 05.12.2020г. в размере 16,32 руб.

В соответствии с представленной АО «Почта Банк» информацией, у умершего ФИО2 имеются счета, на которых отсутствуют денежные средства.

Поскольку в отношении оставшихся после смерти ФИО1 денежных средств в общей сумме 34руб. 82коп., хранящихся в ПАО "Сбербанк" и Банке ВТБ, наследники действий, направленных на принятие их в наследство в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, не совершили, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, с момента его смерти наследники за принятием наследства либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, следовательно, имущество умершего ФИО1 в виде денежных средств является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В этой связи, требования ООО МКК "Микроденьги" о взыскании с Российской Федерации в лице ТУ ФА по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ООО МКК "Микроденьги" суммы задолженности по кредитному договору <***> от 18.02.2020г. подлежат частичному удовлетворению в размере 34руб. 82коп., в пределах той суммы денежных средств, которая имеется на счетах.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора.

Из материалов дела следует, что ООО МКК "Микроденьги" обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя в связи с тем, что наследников к имуществу умершего заемщика не имеется, а имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным. При этом, доказательств каких-либо противоправных действий со стороны ответчика, нарушающих права истца, суду не представлено.

С учетом изложенного, требование ООО МКК "Микроденьги" о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления росимуществом в Воронежской области в пользу ООО МКК "Микроденьги" сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.02.2020г. в размере 34руб. 82коп.,

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. : №40817810113003141989, в подразделении ПАО Сбербанк №9013/7062; №40817810213007984026, в подразделении ПАО Сбербанк №9013/400; №4272290677870990 в подразделении Банка ВТБ.

В остальной части исковых требований ООО МКК "Микроденьги" отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Горшенев

Изготовлено 27.01.2023г.