Дело № 78RS0016-01-2022-004585-35
Производство № 2-4153/2022 08 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,
при секретаре Петуховой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец (ПАО ВТБ) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 243 332 руб. 18 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 1 133 559 руб. 04 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 15 % годовых.
Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика.
Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договоров по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору № с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 243 332 руб. 18 коп., из которых 1 133 559 руб. 04 коп. – основной долг, 108 145 руб. 39 коп. – плановые проценты, 98 руб. 68 коп – пени, 1 529 руб. 07 коп. – пени по просроченному долгу.
Стороны в судебном заседании отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец просили о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик просил слушание дела отложить, однако в нарушение ст. 167 ГПК РФ не представил документы, подтверждающие уважительность причин не явки. Суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 1 133 559 руб. 04 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 15 % годовых.
Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика.
Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчик требование не исполнила.
Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору № с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 243 332 руб. 18 коп., из которых 1 133 559 руб. 04 коп. – основной долг, 108 145 руб. 39 коп. – плановые проценты, 98 руб. 68 коп – пени, 1 529 руб. 07 коп. – пени по просроченному долгу.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился, что подтверждается представленными выпиской, расчетом по состоянию на данную дату на диске в материалах дела.
Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 243 332 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 14 417 руб., из расчета: 13 200 + 0,5% от (1 243 332,18 – 1 000 000).
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 257 749 руб. 18 коп. (1 243 332,18 + 14 417).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 1 242 332 руб. 18 коп., государственную пошлину в размере 14 417 руб., а всего 1 257 749 руб. 18 коп. (Один миллион двести пятьдесят семь тысяч семьсот сорок девять руб. 18 коп.).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Ковалева Е.В.