Дело № 5-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Железногорск 25 января 2023 год

Судья Железногорского городского суда Курской области Буланенко В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Орловской области, проживающего <...>, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 46АА№701414 составленного 02.12.2022г. ст.инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Железногорский» ФИО5 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, следует, что 16.10.2022г., в 15 часов 10 минут, на 216 км. а/д Тросна-Калиновка Железногорского района, Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управляющего автомобилем ФИО1, государственный регистрационный номер <данные изъяты> и водителя ФИО2 Е.И., управлявшей автомобилем ФИО2, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, при этом водитель ФИО3 в нарушении п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до автомобиля ФИО2, под управлением ФИО2 Е.И. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО1 О.А. и водитель автомобиля ФИО2 Е.И. получили телесные повреждения, с которыми доставлены в ОБУЗ «Железногорская городская больница», телесные повреждения квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 вину признал, обстоятельств, указанных в протоколе не оспаривал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание не связанное с лишением специального права, указывая, что трудоустроен по срочному трудовому договору в должности водителя большегрузного автомобиля, его доход напрямую связан с передвижениями на автомобиле.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании считали виновность ФИО4 в инкриминируемом деянии доказанной, при этом при определении вида и размере наказания считали возможным не назначить наказание связанное с лишением специального права.

Выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом потерпевший по делу об административном правонарушении наделен теми же процессуальными правами по делу, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в степени причинения вреда потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2022г., в 15 часов 10 минут, на 216 км. а/д Тросна-Калиновка Железногорского района, Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управляющего автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный номер <данные изъяты> и водителя ФИО7, управлявшей автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный номер <данные изъяты> при этом водитель ФИО4 в нарушении п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до автомобиля Лада Ларгус, под управлением ФИО7 допустив столкновение.

В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота Камри ФИО6 и водитель автомобиля Лада Ларгус ФИО7 получили телесные повреждения, с которыми доставлены в ОБУЗ «Железногорская городская больница».

При этом, согласно заключений эксперта №240/2 от 23.11.2022г. обнаруженные у ФИО7 телесные повреждения головы ЗЧМТ в виде: сотрясения головного мозга, компонентами которой в данном случае является: поверхностная рана в затылочной области 2,2х0,1см, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью человека.

Согласно заключений эксперта №255/2 от 01.12.2022г. обнаруженные у ФИО6 телесные повреждения головы ушибленная рана в области лба слева 2х0,1см., квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью человека.

Кроме собственного признания, вина ФИО4 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается исследованными судом доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА №701414 от 02.12.2022г. с изложением обстоятельств совершенного административного правонарушения;

- рапорта дежурных о/д МО МВД России «Железногорский» ФИО8, о фиксации сообщений о совершении административного правонарушения;

- рапортом ИДПС ФИО9 с указания об обстоятельствах ДТП;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места ДТП от 16.10.2022г.;

- заключением эксперта №240/2 от 23.11.2022г. и №255/2 от 01.12.2022г. из которых следует, что у ФИО6 и ФИО7 обнаружено повреждение квалифицированное как причинившее легкий вред здоровью

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что предоставленные в материалы дела доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона, полностью подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО4 в его совершении.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При этом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 правил дорожного движения РФ.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО4 судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение.

Анализируя изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья находит возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, поскольку по мнению суда именно такое наказание в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Орловской области, проживающего <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский»), л/с <***>, КПП 463301001, ИНН <***>, Код ОКТМО 38705000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделении Курск город Курск, УИН 18810446220090003329, код бюджетной классификации: 188 116 1123010001140.

Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что за потерпевшими сохраняется право обращения с иском о возмещении причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированный текст постановления изготовлен 27.01.2023года.

Судья В.В. Буланенко