Гражданское дело № 2-1213/2023

39RS0011-01-2023-001085-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при помощнике судьи Петуховой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком 01.04.2022 был заключен кредитный договор № № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей, под 38,9 % годовых, на срок 15 месяцев. Ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 07.05.2022 по 03.08.2023 в размере 68 028,07 рублей, из которых 59 023,79 рубля – просроченная ссудная задолженность; 5 863,59 рубля – просроченные проценты; 537,76 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 268,82 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 117,11 рублей – неустойка на просроченные проценты; 447 рублей – комиссия за ведения счета; 1 770 рублей – иные комиссии. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 240,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца. При этом суд учитывает, что в случае представления ответчиком доказательств уважительности его неявки в судебное заседание суд вправе по его заявлению отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, по которому банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в размере 60 000 рублей, с условием уплаты 9,9 % годовых, при условии использования 80% от суммы кредита на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло, ставка по кредиту устанавливается в размере 38,9 % годовых, на срок 18 месяцев. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п.12 договора).

ФИО1 предоставленным ему кредитным лимитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от <адрес> надлежащим образом не производил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. Согласно представленному расчету указанная задолженность по состоянию на 03.08.2023 составила 68 028,07 рублей, из которых:

- 59 023,79 рубля – просроченная ссудная задолженность;

- 5 863,59 рубля – просроченные проценты;

- 537,76 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду;

- 268,82 рублей – неустойка на просроченную ссуду;

- 117,11 рублей – неустойка на просроченные проценты;

- 447 рублей – комиссия за ведения счета;

- 1 770 рублей – иные комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, и суд с ним соглашается.

Истцом направлялось ответчику требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако свои обязательства ответчик не исполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, суд полагает заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 2 240,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.05.2022 по 03.08.2023 в сумме 68 028 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 240 рублей 84 копейки, а всего 70 268 рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.С. Безруких