УИД 77RS0022-02-2023-003268-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Булатове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3816/23 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 2хх от 23.07.2013 в размере 458 708 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании заключенного между сторонами кредитного договора получил кредит в сумме 458708 руб. под 22,90% годовых. Согласно договора заемщик обязуется возвратить кредит путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 20.01.2023 за заемщиком образовалась задолженность, которая не погашена в досудебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 23.07.2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2хх на основании которого ответчик получил кредит в сумме 458 708 руб. (410000 руб. сумма к выдаче, 48708 руб. оплата страхового взноса), путем перечисления денежных средств на счет заемщика № ххх с процентной ставкой 22,90 % годовых.

Согласно условий договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12909,52 руб. в соответствии с графиком платежей 25 числа каждого месяца.

Выдача кредита была произведена банком путем перечисления на счет заемщика.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, не производит надлежащим образом и в полном объеме погашение задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не погашена

По состоянию на 20.01.2023 сумма задолженности по кредитному договору составила 535 836,96 руб., из них: основной долг – 352 378,65 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31 886,80 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 116 970,96 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 34 455,55 руб., сумма комиссии за направление извещений 495 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены условия договора в части возврата суммы займа и уплаты процентов.

Требования о взыскании убытков банка в виде неоплаченных процентов 116 970,96 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 535 836,96 руб., а также госпошлину по делу в размере 8 558,37 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 х) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору хх от 23.07.2013 г. в сумме 535 836,96 руб., госпошлину в сумме 8 558,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Горькова