УИД: 31RS0001-01-2023-000361-46 Дело №2-477/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен договор кредитный договор № ..., согласно которого ФИО1 выдан кредит в размере 118 333, 00 рублей, в том числе: 101 000, 00 рублей – сумма к выдаче, 17 333, 00 – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 21, 90% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

Заемщиком неоднократно были нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору.

Общая сумма задолженности по состоянию на 13.02.2023 года составила 139 491, 34 рублей.

21.10.2015 года банк выставил требование о полном погашении долга до 20.11.2015 года, которое ФИО1 не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка района Белгородской области от 14 августа 2018 года отказано ООО «ХКФ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита в связи с наличием спора о праве

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 30.01.2014 года в размере 139 491, 34 рублей, из которых: сумма основного долга - 95 491, 65 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 36 424, 74 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 574, 95 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 989, 83 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела электронными заказными письмами по двум адресам, которые возвращены в суд по причине «Истек срок хранения».

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: alekseevsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство» информация о дате и времени судебного заседания размещена 20.03.2023 года.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.01.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор № ..., согласно которого ФИО1 выдан кредит в размере 118 333, 00 рублей, в том числе: 101 000, 00 рублей – сумма к выдаче, 17 333, 00 – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 21, 90% годовых сроком на 60 месяцев.

Ежемесячный платеж согласно условий кредитного договора составлял 3 254, 16 рублей, порядок и сроки внесения, которого также оговорены в договоре.

Банк свои обязательства по договору выполнил, сумма кредита в размере 118 333, 00 рублей была зачислена на счет заемщика.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела, в том числе расчета задолженности видно, что в течение всего периода пользования ответчицы кредитом, ежемесячные платежи вносились несвоевременно, а после 13.03.2020г. ответчица прекратила их вносить, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.02.2023. образовалась задолженность в размере 139 491, 34 рублей, из которых: сумма основного долга – 95 491, 65 рублей, 36 424, 74 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 7 574, 95 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет суммы основного долга, процентов и штрафных санкций произведен математически верно, выполнен в соответствии с условиями договора, у суда сомнений не вызывает. Ответчица представленный истцом расчет задолженности не оспорила, доказательств своевременного погашения кредита либо наличия задолженности в меньшей сумме не представила.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер установленного договором штрафа, период просрочки, суд приходит к выводу о соответствии штрафа в размере 7 574, 95 рублей последствиям нарушения обязательства. Размер взыскиваемого штрафа соответствует его компенсационной природе и обеспечивает баланс интересов сторон. Оснований к уменьшению размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в объеме исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу компенсируются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 989, 83 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного по адресу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № ... от 30.01.2014 года по состоянию на 13.02.2023 в размере 139 491, 34 рублей, из которых: сумма основного долга – 95 491, 65 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 36 424, 74 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 574, 95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 989, 83 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П. Чуприна

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023 года.