Дело № 5-546/2022

УИД 47RS0007-01-2022-001589-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 17 августа 2022 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Коренюка Д.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, русского, со средним образованием, работающего водителем такси, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: , паспорт , в/у №

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2021 года в 06 час. 20 мин. у , ФИО1, управляя транспортным средством «HAVAL JOLION» (гос. рег. знак ), в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, и пользовавшейся преимуществом в движении, в результате чего, совершил на неё наезд, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения причинившие ей средний вред здоровью. При ДТП транспортное средство подучило механические повреждения.

Своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, вину в причинении потерпевшей вреда здоровью средней тяжести признал, принес извинения за случившиеся, выплатил в счет компенсации морального вреда деньги в сумме 100 000 рублей.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Коренюк Д.А., с учетом признания ФИО1 вины в совершении правонарушения, выплаты средств в счет компенсации морального вреда, просил о применении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая – Потерпевший №1, факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердила. Указала, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку он (Скрипов) приходил и навещал в больнице, а затем в счет компенсации морального вреда выплатил 100 000 рублей.

Представитель потерпевшего – законный представитель ООО «ХАВЕЙЛ ЛАХТА» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием 2 под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела судом установлено, что 16 декабря 2021 года в 06 час. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «HAVAL JOLION» (гос. рег. знак ), в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО8 переходящей проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, и пользовавшейся преимуществом в движении, в результате чего, совершил на неё наезд, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения причинившие ей средний вред здоровью.

16 декабря 2021 года, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст.28.7 КоАП РФ, продленных до 16 июня 2022 года (л.д.32,33).

В рамках административного расследования, направленного на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, его фиксирования, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место происшествия, составлена схема ДТП, опрошены участники ДТП, водитель ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения с отрицательным результатом средства технического измерения.

Также назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП.

Согласно выводам государственного судебно-медицинского эксперта Кингисеппского РСМО ФИО9 изложенным 10 июня 2022 года в заключении №ж-22 по факту ДТП, у Потерпевший №1 были выявлены повреждения: перелом IV ребра справа со смещением костных отломков, кровоподтек области правого локтевого сустава, кровоподтек ягодичной области справа, кровоподтек области левого коленного сустава. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть от удара (ударов) о выступающие части движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, могут иметь общий механизм возникновения, в связи с чем расцениваются по тяжести причиненного вреда здоровью только в совокупности и в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н) сопряжены с расстройством здоровья на срок продолжительностью свыше 3 недель и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом 147 АБ № об административном правонарушении от 24 июня 2022 года (л.д.2);

- записью КУСП №, с резолюцией от 16.12.2021 о проведении поверки по факту ДТП в установленном порядке (л.д.5,6);

- телефонограммой ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ» от 16.12.2021 (л.д.6);

- определением 47 20 № о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2021 (л.д.9);

- схемой к протоколу места дорожно-транспортного происшествия от 16.12.2021 (л.д.11), подписанной водителем ФИО1, с которой также ознакомлена и не имела возражений потерпевшая Потерпевший №1;

- протоколом 47 20 № осмотра места совершения административного правонарушения от 416.12.2021, с фототаблицей (л.д.16-19,20-23);

- объяснением Потерпевший №1 от 16.12.2021 (л.д.26);

- объяснением ФИО1 от 16.12.2021 (л.д.28);

- заключением эксперта №ж-22 от 10.06.2022 года по факту ДТП в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1 в не выполнении им обязанности уступить дорогу пешеходу, переходившему дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Из вышеизложенного следует, что обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, наступление вышеуказанного условия (изменение скорости либо траектории движения пешехода) не требуется. Требование п. 14.1 ПДД не имеет никаких исключений для водителя, который обязан пропустить пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Таким образом, наличие пешехода, переходящего дорогу или вступившего на нее для осуществления перехода, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести.

Судом установлено, что собственником транспортного средства транспортного средства «HAVAL JOLION» (гос. рег. знак ), является ООО «ХАВЕЙЛ ЛАХТА». Обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия для здоровья собственника транспортного средства не наступили. Процессуальные права потерпевшего законного представителя ООО «ХАВЕЙЛ ЛАХТА», предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями п.6 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 отношу признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, отсутствие действующих однородных правонарушений (л.д.3).

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, судом не установлено.

С учетом характера и высокой степени общественной опасности данного правонарушения, совершенного в зоне пешеходного перехода, наличия комплекса смягчающих и отсутствие административную ответственность обстоятельств, отсутствия претензий со стороны потерпевшей, прихожу к выводу о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул, проживающего по адресу: , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в/у № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) налоговый орган: ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер счета получателя платежа 40101810200000010022 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК 044106001, наименование платежа – штраф ГИБДД, код бюджетной классификации 188 116 011 210 10 001 140, УИН №

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова