Решение по делу № 2А-385/2022 от 07.06.2022 | Левашинский районный суд (Республика Дагестан)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года <адрес>

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Магомедова А.А., при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО7, представителя ФИО2 по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело №а-385/22 по административному исковому заявлению ФИО2 по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО4, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по <адрес> обратился в Левашинский районный суд РД с административным исковым заявлением.

В обоснование своего административного искового заявления указывает, что ФИО11 A.M., раннее судимый за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 228 ч.1 УК РФ, был осужден к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима приговором Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гр. ФИО11 A.M. установлен административный надзор сроком на два года.

В период нахождения под административным надзором, в течении одного года гр. ФИО11 A.M. совершено два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и на здоровье населения, общественную нравственность и порядок управления.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД гр. ФИО11 A.M. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 A.M. был привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Настоящее время ФИО11 A.M. имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.З п. «а», 228 ч.1 УК РФ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 ст. 5 и ч. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быт продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости если поднадзорное лицо совершает в течении одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО11 A.M. относится к категории поднадзорных лиц, указанных в ч. 2 ст. 5 и ч. 4 ст.7 Федерального закона № - ФЗ.

На основании Федерального закона № 64-ФЗ, в целях предупреждения совершения ФИО3 последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит суд:

Установить дополнительные административные ограничения

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или пребывания, в ночное время суток с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения ФИО2 РФ по <адрес>;

запрет на пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях, также запретить посещение места распития и розлива алкогольной продукции;

запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

В судебном заседании представитель ФИО2 по <адрес> ФИО6, представляющий интересы ФИО2 по <адрес> по доверенности, поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить по указанным в нём основаниям.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительных ограничений, - административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с административным с согласился, подтвердил факты совершения им административных правонарушений.

Помощника прокурора ФИО7 полагал необходимым административный иск удовлетворить.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора <адрес> РД ФИО7, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Из материалов дела следует, что ФИО3 по приговору Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 228 ч.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Из решении <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в отношении гр. ФИО11 A.M. установлен административный надзор сроком на два года.

Из копии справки об освобождении ФКУ ИК-7 УФСИН РФ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию срока

Согласно характеристике УУП ФИО2 РФ по Левашинскому ФИО8 характеризуется положительно, также не значится на учете у нарколога и психиатра.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД гр. ФИО11 A.M. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Также частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительные ограничения, требуемые ФИО2 по <адрес>, кроме обязательства о явки один раз месяц соответствуют перечню ограничений, установленных законом, и их применение необходимо в целях профилактики соответствующего поведения ФИО3

Таким образом, учитывая, что ФИО3 в течение срока административного надзора совершил в течение года административные правонарушения, суд полагает необходимым установить дополнительные ограничения.

В части ходатайства о продлении срока административного надзора шесть месяцев, суд находит его подлежащим уменьшению,, доведя данный срок до трех месяцев.

Органы внутренних дел, исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. При этом налоговое законодательство не устанавливает льгот по уплате этого сбора лицами, в отношении которых применена данная мера (административный надзор).

Таким образом, с учетом удовлетворения административного иска государственная пошлина согласно ст.114 КАС РФ подлежит уплате административным ответчиком, не освобожденным от ее уплаты и ее размер составляет 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 по <адрес> ФИО9 удовлетворить частично.

Продлить срок админитсртаивного надзора в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца селения <адрес>, проживающего в селение Хаджалмахи на 03 (три) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО3 дополнительные административные ограничения:

запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Взыскать с административного ответчика ФИО4 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня принятия решения через Левашинский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Магомедов А.А.