36RS0029-01-2024-000486-18
Дело № 2а-414/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Поворино Воронежская область 09 сентября 2023 г.
Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
при секретаре Новокщеновой Н.С.,
с участием административного истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда административное дело по административному иску ФИО1 к Поворинскому РОСП УФССП России по Воронежской области, судебному приставу – исполнителю Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2, УФССП по Воронежской области об оспаривании бездействия должностного лица Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском.
Административный истец – ФИО1 в судебном заседании заявила об отказе от административного иска, просит производство по настоящему делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации), ему разъяснены и понятны.
Административный ответчик–судебный пристав-исполнительПоворинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просила.
Представитель административного ответчика – Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил.
Представитель административного ответчика – УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просил.
Представитель заинтересованного лица – ОСФР по Воронежской области (Клиентская служба Поворинского района) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не просил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно статье 360КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о принятии судебным приставом-исполнителем Поворинского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1 постановлений о сохранении за ней прожиточного минимума, которые направлены в пенсионный орган, производящий удержания из ее пенсии.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании от административного иска отказалась, указав, что последствия такого отказа ей понятны.
При таких обстоятельствах, причин, которые препятствовали бы суду принять отказ административного истца от административного иска, не установлено. В связи с этим суд принимает отказ административного истца от административного иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь cт., ст. 194, 195 КАС Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от административного иска.
Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к Поворинскому РОСП УФССП России по Воронежской области, судебному приставу – исполнителю Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2, УФССП по Воронежской области об оспаривании бездействия должностного лица Поворинского РОСП УФССП по Воронежской области прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.
Судья А.С. Кирпичева