Дело № 1-937/2023
27RS0003-01-2023-006183-34
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 12 декабря 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Чупруновой И.В.
защитника - адвоката Юшенко К.П., предоставившего удостоверение № 842 и ордер № 517 от 03.10.2023,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Скоробогатовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неработающего, холостого, имеющего 5 несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 11 час. 30 мин. до 13 час. 46 мин. 20.09.2023, находясь вблизи <адрес> по пр-ту. 60-летия Октября в г. Хабаровске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество - кошелек с двумя дисконтными картами, материальной ценности не представляющие, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4700 руб., а именно воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, а также находящиеся в указанном месте лица отвлечены, за его преступными действиями не наблюдают и не могут их пресечь, из заднего кармана джинс, надетом на Потерпевший №1 похитил указанный кошелек с двумя дисконтными картами, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4700 руб. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4700 руб.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении указанного преступления.
Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Юшенко К.П. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, согласно телефонограмме от 30.11.2023, протоколу разъяснения потерпевшему особого порядка принятия судебного решения от 16.10.2023 (л.д. 109) последний выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении несовершеннолетних детей; оказание помощи родственнику, у которого имеется тяжелое заболевание.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела не имеется, и сторонами не представлено. Таким образом, заявление защитника в этой части является необоснованным.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ. Так, иные меры наказания, не способны обеспечить восстановление социальной справедливости, оказать воспитательное воздействие на подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений.
Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления в отношении него приговора без назначения наказания, отсутствуют. Оснований для применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.
На основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом частичного возмещения ущерба, гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 4700 руб., подлежит удовлетворению частично и взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшего, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек «Тинькофф» с картами, хранящиеся у потерпевшего, считать переданными в пользование и распоряжение законного владельца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему по данной норме закона наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.
Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 2700 руб.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек «Тинькофф» с картами, считать переданными в пользование и распоряжение законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Потемкина О.И.
Копия верна. Судья Потемкина О.И.