Решение по делу № 2-184/2023 от 21.09.2023

УИД 22RS0058-01-2023-000230-68

Дело №2-184/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО7 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что его родителями являются ФИО8 и ФИО9. Ответчики его родные братья.

ФИО9 является собственником 1/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный примерно в 900м по направлению на запад от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

ФИО9 умерла 07.08.2017 года в с. Новокалманка. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. У ФИО8 (супруга умершей) сразу после похорон жены случился инсульт, он находился на лечении в г. Барнауле около месяца, лежал дома, потом его забрали ответчики для лечения в г. Новокузнецк, поэтому он не принимал фактически наследство после смерти супруги.

Истец в это время проживал в с. Новокалманка, после смерти матери в течение 6 месяцев фактически принял наследство, т.к. осенью 2017 года собрал урожай на огороде, который принадлежал родителям, убирал в доме, заготовил на зиму топливо (покупал 2 тонны угля), с осени топил печь в доме, оплачивал коммунальные услуги.

Отец ФИО8 (так указано его отчество в свидетельстве о смерти) умер в г. Новокузнецке Кемеровской области 18 января 2019 года.

К нотариусу в установленный законом срок никто из наследников не обращался. Однако истец фактически принял наследство после смерти отца, т.к. продолжал владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой и земельным участком, расположенными в <адрес>2. В течение 6 месяцев после смерти отца, квартиру сдал квартирантам, забрал себе телевизор, документы, фотографии из родительского дома.

В свидетельстве о государственной регистрации права, выписке ЕГРН отчество отца также указано ФИО3, а в свидетельствах о рождении истца и его братьев отчество отца значится ФИО1.

Просит установить, что умерший 18 января 2019 года ФИО8 является его отцом, установить факт принятия истцом наследства после смерти родителей ФИО9, ФИО8, признать за ним в порядке наследования право собственности на земельные доли родителей на вышеуказанные земельные участки.

В судебное заседание ответчики ФИО6, ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений на иск не представили.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснил, что о том, что в документах у отца написано по разному его отчество, обнаружил только после его смерти. Он фактически принял наследство после смерти отца, т.к. оплачивал коммунальные платежи за квартиру, пустил туда жить квартирантов.

Когда мать истца умерла, у отца сразу же случился инсульт, и он никаких действий не предпринял для принятия наследства после смерти супруги по своему состоянию здоровья. Истец же наоборот фактически принял наследство после смерти матери и отца. У отца истца в свидетельстве о рождении указано ФИО9, отчество не указано, но отчество указано ФИО4, с одной «п», хотя в ЗАГСе пояснили, что такого имени ФИО4 нет, есть Филипп.

Так как отец истца является наследодателем, в ином порядке установить данный юридический факт не представляется возможным. Ошибка появилась при заключении брака родителей истца. Установление фактов, имеющих юридическое значение, в данном случае повлечет для истца правовые последствия для оформления наследственных прав.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что истец является ее супругом. После смерти свекрови свекор не мог осуществить действия по фактическому принятию наследства, т.к. был сильно болен и сам нуждался в посторонней помощи. После смерти ФИО9 в течение 6 месяцев следили вместе с мужем за квартирой, убирали огород, приобретали топливо для отопления жилого помещения, отапливали в зимний сезон, т.е. муж принял наследство фактически после смерти своей матери.

Когда умер отец мужа ФИО8, также следили за усадьбой, квартирой, через некоторое время впустили туда жить квартирантов, чтобы они ухаживали за квартирой и усадьбой. Телевизор отца муж отдал брату, забрал себе семейные фото, документы.

Свидетель Свидетель №2 дала аналогичные показания.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и факт родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что родителями истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. являются ФИО8 и ФИО9 (л.д.9).

Родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р также являются ФИО8 и ФИО9, что подтверждается свидетельствами о рождении сторон (л.д. 12,16).

При этом из свидетельства о рождении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются ФИО10 и ФИО11 (л.д.17).

В свидетельстве о заключении брака с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> отчество ФИО9 (отца истца) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> указано как ФИО1 (л.д.18), супруге присвоена фамилия ФИО13.

Из справки администрации Новокалманского сельсовета № 302 от 25.07.2023 следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до дня смерти постоянно проживала в <адрес>2 вместе с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.19), кроме того, по указанному адресу в период с 1991-1996 проживали совместно с сыновьями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, 01.10.1974г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (архивная справка л.д.21).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что отчество ФИО9 в разных документах указывалось как ФИО1, а также как ФИО3.

Учитывая изложенное, представленные доказательства, соответствие даты рождения, места проживания, семейного положения, суд приходит к выводу, что ФИО8 и ФИО8, является одним и тем же человеком, а в различных правоустанавливающих документах содержатся ошибки в написании отчества ФИО9

ФИО8 является собственником 2/19 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в 9,4 км по направлению на северо-восток от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается представленными доказательствами, а ФИО9 является собственником 1/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:54:03 09 01:232, расположенный примерно в 900м по направлению на запад от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

ФИО9 умерла 07.08.2017 года в с. Новокалманка. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось. У ФИО8 (супруга умершей) сразу после похорон жены случился инсульт, он находился на лечении в г. Барнауле около месяца, лежал дома, потом его забрали ответчики для лечения в г. Новокузнецк, поэтому он не принимал фактически наследство после смерти супруги.

Отец ФИО8 умер в г. Новокузнецке Кемеровской области 18 января 2019 года.

К нотариусу в установленный законом срок никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось. Однако истец фактически принял наследство после смерти отца, т.к. продолжал владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой и земельным участком, расположенными в <адрес>2. В течение 6 месяцев после смерти отца, квартиру сдал квартирантам, забрал себе телевизор, документы, фотографии из родительского дома. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца в судебном заседании, а также показаниями опрошенных свидетелей.

В соответствии с п. 36 постановления № 9 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО9, а также после смерти ФИО8 их сын, являющийся наследником первой очереди по закону, ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом, т.е. фактически принял его, в связи с чем за истцом надлежит признать право собственности на земельные доли в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавших наследодателям.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ; а также после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО9 право собственности на 1/50 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный примерно в 900 м по направлению на запад от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО8 право собственности на 2/19 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:54:03 09 01:238, расположенный в 9,4 км по направлению на северо-восток от ориентира село, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.В. Голованова

Мотивированное решение

изготовлено 22.09.2023

Судья Ж.В. Голованова