Дело N 2- 1195/2025 УИД 76RS0022-01-2025-001363-72

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 22" июля 2025

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго») об обязании исполнения договорных обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям, о взыскании денежных средств в счет неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Между ФИО1, с одной стороны, и ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго»), с другой стороны, был заключен 26.01.2024 договор за № 42467340. Согласно договору ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго») обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго») об обязании исполнения договорных обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям, о взыскании денежных средств в счет неустойки, компенсации морального вреда (л.д. 3 - 7).

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик представил в суд письменные возражения по иску.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлены, а сторонами не оспорены, следующие факты:

- между ФИО1, с одной стороны, и ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго»), с другой стороны, был заключен 26.01.2024 договор за № 42467340. Согласно договору ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго») обязалось осуществить в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора технологическое присоединение энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>, а ФИО1 оплатить 57 486 руб. 66 коп. (л.д. 9 - 11);

- ФИО1 оплатил 26.01.2024 плату за присоединение в сумме 57 486 руб. 66 коп. (л.д. 14).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации постановлением от 27 декабря 2004 № 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861).

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Исходя из положений п. 3 Правил № 861 следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п. 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами; заключение договора является обязательным для сетевой организации; при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 данных Правил).

В силу пп. «б» п. 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в п.п. 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

При этом действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (ч. 4 ст. 23.1, ч. 2 ст. 23.2, ч. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, пп. «е» п. 16, п. 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

В исковом заявлении истец указал, что ответчик не выполнил до настоящего времени своих договорных обязательств, в результате чего не осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в письменных возражениях по иску указал, что неисполнение договорных обязательств явилось обстоятельство зависимости от выполнения мероприятий аналогичного характера, но с иным лицом ФИО2.

Как установлено подп. «г» п. 25 (1) Правил присоединения № 861, в технических условиях для заявителей, предусмотренных п. 14 данных правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

С учетом изложенного на ответчике лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и по совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, урегулирование отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению по заключенному договору технического присоединения с истцом является обязанностью ответчика.

Исполнение ответчиком договора является его безусловной обязанностью. Обстоятельств, свидетельствующих о непреодолимых правовых препятствиях в исполнении договора, об объективной невозможности сохранения дальнейших договорных отношений с истцом при той степени заботливости и осмотрительности, которая вытекает из обязательства сетевой организации перед ней, в настоящее время не установлено.

Ответчиком не представлено достаточных и бесспорных доказательств отсутствия технической возможности исполнить обязательства по заключенному между сторонами договору об осуществлении технологического присоединения и принятия всех исчерпывающих и необходимых мер, предусмотренных действующим законодательством, направленных на исполнение спорного договора.

Требования истца об обязании ответчика исполнить свои договорные обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям истца следует признать в целом законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Истец просил установить для ответчика срок исполнения судебного решения – в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Ответчик в письменных возражениях указал, что срок исполнения судебного решения должен учитывать возможности ответчика по его исполнению. Оптимальным сроком, по мнению ответчика, является 3 месяца со дня вступления решения в законную силу, т.к. у ответчика имеется около 3 000 договор технологического присоединения.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, учитывая профессиональное положение ответчика на рынке предоставления услуг по технологическому присоединению, суд считает необходимым установить срок исполнения судебного решения – в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу.

Истец выставил требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 27.01.2024 по 15.04.2025 в сумме 37 798 руб. 36 коп..

Ответчик в письменных возражениях обратил внимание суда на то, что при расчете размера неустойки истец не учел положений п. 17 спорного Договора и п. 16 Правил присоединения № 861 об ограничении общего размера неустойки. Общая сумма неустойки не может превышать 52 456 руб. 57 коп..

Суд данные возражения не принимает к сведению по следующим основаниям.

Истцом выставлены требования о взыскании договорной неустойки в пределах ограничения – в сумме 37 798 руб. 36 коп..

Ответчик просил при разрешении требований о взыскании договорной неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Также в названном определении указано на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Размер подлежащей взысканию неустойки на день заключения договора, был предусмотрен абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Истец выставил требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб..

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцом не представлено в суд доказательств наличия физических страданий и причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и физическими страданиями.

Разрешая требования о компенсации морального вреда за нравственные страдания истца, суд, учитывая обстоятельства дела, степень и характер вины ответчика, степень и характер нравственных страданий истца, его физиологические особенности, возраст, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб..

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина в общей сумме 10 000 руб. = (6 000 руб. – по требованиям неимущественного характера; 4 000 руб. – по требованиям имущественного характера).

В соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», ст.ст. 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт серия №) к ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго») ИНН <***>, ОГРН <***> об обязании исполнения договорных обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям, о взыскании денежных средств в счет неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Обязать ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго») в течение месяца со дня вступления судебного решения в законную силу исполнить обязательства, установленные договором за № 42467340 от 26.01.2024, по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома на земельном участке (кадастровый №) по адресу: <адрес>.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго») в пользу ФИО1 а Альбертовича денежные средства в счет договорной неустойки за период с 27.01.2024 по 15.04.2025 в сумме 37 798 руб. 36 коп., компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., а всего в общей сумме 52 798 руб. 36 коп..

Взыскать с ПАО «Россети Центр» (Филиал ПАО «Россети Центр» – «Ярэнерго») в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в общей сумме 10 000 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская