16RS0036-01-2022-007285-88

дело № 2-4066/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Чулпан» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил :

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указывая, что 05.08.2022 произошло дорожно-транспортного происшествие, имевшее место на 4 км. автодороги <адрес>, с участием автомобиля Фольксваген Пассат, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Хендай Солярис, г/н №, под управлением ФИО6., пассажир которого – ФИО3 09.08.2022 скончалась в реанимационном отделении. В данном ДТП установлена вина водителя автомобиля Фольксваген Пассат, г/н №, ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в АОСК«Чулпан». В момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии опьянения. Истец выплатило потерпевшей К. – дочери погибшей 475000 рублей в возмещение вреда в случае смерти матери и 15800 рублей в возмещение расходов на погребение. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 490800 руб. и в возврат госпошлины 8108 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как установлено в пункте 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (подпункт "б").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 05.08.2022 на 4 км. автодороги № произошло столкновение автомобиля марки VolkswagenPassat, г/н №, под управлением ФИО1 и HyundaiSolaris, г/н №, под управлением ФИО4, в результате которого пассажир автомобиля HyundaiSolaris, г/н№, ФИО3 получила телесные повреждения и была доставлена в ЦРБ г. Альметьевска, где скончалась 09.08.2022.

Из протокола об административном правонарушении № от 05.08.2022 усматривается, что Т.А.ША. в момент дорожно-транспортного происшествия находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.41).

Согласно акту 16ОА104592 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.08.2022, у Т.А.ШБ. с помощью технического средства измерения «Юпитер» заводской номер 013214 установлено состояние алкогольного опьянение, с показанием прибора 0,472мг/л (л.д.42).

По факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность собственника автомобиля VolkswagenPassat, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия в силу её обязательности была застрахована АО «СК «Чулпан».

Согласно платежному поручению от № от 15.09.2022 АОСК«Чулпан» выплатило дочери погибшей ФИО3 – ФИО7 475000 рублей в возмещение вреда в случае смерти матери (л.д.36).

Согласно платежному поручению от № от 20.09.2022 АОСК«Чулпан» выплатило дочери погибшей ФИО3 – ФИО8 15800 рублей в возмещение расходов на погребение (л.д.60).

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, факт выплаты страхового возмещения, подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Поскольку АО СК «Чулпан» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полностью возместив ущерб, следовательно, страховщик в силу пункта "б" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ФИО1 с учетом установленного судом факта его виновности в дорожно-транспортном происшествии и нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 8108руб., которая подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО СК «Чулпан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (№) в пользу АО СК «Чулпан» (ИНН №) в порядке регресса 490800 (четыреста девяносто тысяч восемьсот)руб. и в возврат госпошлины 8108 (восемь тысяч сто восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение21.11.2022