Дело № 2-707/2022

УИД42RS0020-01-2022-000810-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 24.11.2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к к наследственному имуществу умершего наследодателя ФИО3, в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Банка за счет принадлежащего на момент смерти имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 911,92 рублей, в том числе: по кредиту 94 446,51 рублей, по процентам 465,41 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 047,36 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор №-№. Банк предоставил заемщику кредит в размере 11 000 рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 94 911,92 рубля, из которых: по кредиту 94 446,51 рублей, по процентам 465,41 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем, необходимо определить круг наследников.

ДД.ММ.ГГГГ определением ФИО2 городского суда ФИО2 <адрес> постановлено: привлечь к участию в деле в качестве ответчика Муниципальное образование ФИО2 городской округ, в лице МКУ «КУМИ».

ДД.ММ.ГГГГ определением ФИО2 городского суда ФИО2 <адрес> постановлено: произведена замена ненадлежащего ответчика Муниципальное образование ФИО2 городской округ, в лице МКУ «КУМИ» га ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска является добровольным, без понуждения со стороны.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком ФИО4 исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО4, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца, в связи с чем, требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2 <адрес>, СНИЛС: №, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 911,92 рублей, в том числе: по кредиту 94 446,51 рублей, по процентам 465,41 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 047,36 рублей, а всего 97 959 (девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.Е. Раймер