ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Губкинский ЯНАО 24.07.2023
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.
при секретаре Шульгиной Ю.А.
с участием государственного обвинителя Платонова А.С.,
защитников Коваля В.Н., Громченко Т.В.,
подсудимой ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-63/2023 по обвинению
ФИО5, (...), несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО5 совершила кражу с банковского счёта ФИО
ФИО5, найдя 24.03.2023 в период с 21:30 до 21:36 в магазине «Магнит» в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, мкр. 12, д. 41, банковскую карту № №, принадлежащую ФИО., тайно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, со счёта № №, открытого 01.12.2017 в дополнительном офисе отделения № 8369/035 ПАО «Сбербанк» в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, мкр. 9, д. 11, похитила денежные средства, оплатив покупки с использованием банковской карты бесконтактным способом, не сообщив продавцам о незаконном владении картой, в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа 24.03.2023:
в магазине «Монетка», мкр. 12, д. 41 в 21:36 в сумме 773 руб. 73 коп., в 21:37 в сумме 570 руб.,
в аптеке «Ригла», мкр. 12, д. 37, в 21:41 в сумме 909 руб., 714 руб., в 21:43 в сумме 687 руб.,
в магазине «Бахус», мкр. 12, д. 35, в 21:46 в сумме 890 руб., в 21:50 в сумме 714 руб., в 21:55 в сумме 899 руб.
причинив ФИО6 материальный ущерб в сумме 6 156 руб. 73 коп.
Подсудимая ФИО5 в суде вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания ФИО5, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого при производстве предварительного расследования. Из них следует, что 24.03.2023 около 21:30 в магазине «Магнит» в г. Губкинский, мкр. 12, д. 41, на полу в овощном отделе нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», № № на имя ФИО, подобрала её для использования, так как видела на ней значок бесконтактной оплаты. Данной картой рассчиталась за продукты, сигареты в сумме 773 руб. 73 коп., 570 руб., прикладывая карту к терминалу оплаты. Понимала, что не имеет права пользоваться картой, распоряжаться денежными средствами на её счёте. Также совершила покупки в аптеке в г. Губкинский, мкр. 12, д. 37 в сумме 909 руб., 687 руб., в магазине «Бахус» в г. Губкинский, мкр. 12, д. 37 в сумме 890 руб., 714 руб., 899 руб. Всего с банковской карты ФИО. потратила 6 156 руб. 73 коп. Впоследствии оформила явку с повинной, передала банковскую карту сотрудникам полиции, выдала денежные средства в возмещение ущерба (т. 1 л.д. 97-102, 158-160).
Показания ФИО5 подтвердила при их проверке на месте (т. 1 л.д. 140-145).
Потерпевшая, свидетели в суд не явились, их показания, данные во время предварительного расследования, оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Потерпевшая ФИО показала, что имеет банковскую карту ПАО Сбербанк № №, открытую в г. Губкинский, мкр. 9, д. 11, счёт № №. 24.03.2023 около 18:40 пользовалась картой, убрала в карман, далее была в магазинах, в том числе в магазине «Магнит», мкр. 12, д. 41 в г. Губкинский. 24.03.2023 около 22:00 увидела в телефоне сообщения о списании денежных средств со счёта в 19:36 773 руб. 73 коп., 19:37 570 руб., 19:41 909 руб., 714 руб., 19:43 687 руб., 19:46 890 руб., 19:50 714 руб., 19:54 899 руб., всего 6 156 руб. 73 коп., она в это время картой не пользовалась, могла её потерять. ФИО7 не знает, долговых обязательств с ней не имеет (т. 1 л.д. 59-63).
Свидетель ФИО1. сообщила, что работает в аптеке «Ригла» в г. Губкинский, мкр. 12, д. 37. 24.03.2023 около 21:40 женщина, которую она неоднократно видела ранее, приобрела медпрепараты на сумму 909 руб., 714 руб., 687 руб., оплату произвела безналичным расчётом по банковской карте, приложив её к терминалу оплаты (т. 1 л.д. 116-118).
Свидетель ФИО2 пояснил, что работает в магазине «Магнит» в г. Губкинский, мкр. 12, д. 41. 24.03.2023 около 21:35 незнакомая ему женщина совершила покупки, расплатившись банковской картой, 773 руб. 73 коп., 570 руб., оплатила картой, приложив её к терминалу оплаты (т. 1 л.д. 122-124).
Свидетель ФИО3 дала показания о том, что работает в магазине «Бахус» в г. Губкинский, мкр. 12, д. 35. 24.03.2023 около 21:50 женщина, с которой он не знаком, приобрела коньяк, сигареты, оплату товара 890 руб., 714 руб., 899 руб. произвела банковской картой через терминал (т. 1 л.д. 119-121).
Свидетель ФИО4 показал, что проходит службу в ОМВД России по г. Губкинскому. 25.03.2023 около 10:00 поступило задание от оперативного дежурного по заявлению ФИО о краже денежных средств с банковского счёта на сумму 6 156 руб. 73 коп. В ходе доследственной проверки произвёл запись на свой телефон с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» в г. Губкинский, мкр. 12, которую далее записал на диск. В дальнейшем поступила явка с повинной от ФИО7 (т. 1 л.д. 125-127).
Письменные доказательства:
заявление от 25.03.2023 ФИО о хищении денежных средств в сумме 6 156 руб. 73 коп. с её банковской карты ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 8),
протокол от 25.03.2023 осмотра происшествия, в ходе которого осмотрен принадлежащий потерпевшей телефон Самсунг со сведениями о списании денежных средств в магазинах «Магнит», «Бахус», аптеке «Ригла» 24.03.2023 (л.д. 18-30),
протокол от 25.03.2023 явки с повинной ФИО5 (ранее ФИО7), сообщившей о совершении 8 операций в сумме 6 156 руб. 73 коп. с использованием найденной в магазине «Магнит» банковской карты (т. 1 л.д. 41-42),
протокол от 25.03.2023 осмотра происшествия – кабинета в ОМВД, где участвующая в осмотре ФИО5 (ранее ФИО7) выдала банковскую карту № № на имя ФИО (т. 1 л.д. 45-49),
протокол от 10.04.2023 осмотра карты (т. 1 л.д. 53-54), выписки по её счёту о списании денежных средств 24.03.2023 с 19:36:00 до 19:54:50 773 руб. 73 коп., 570 руб., 909 руб., 714 руб., 687 руб., 890 руб., 714 руб., 899 руб. (т. 1 л.д. 70-79),
протокол от 07.04.2023 выемки у свидетеля ФИО4. диска с записью камер наблюдения магазина «Магнит» (т. 1 л.д. 131-132), протокол от 11.04.2023 осмотра видеозаписи, на которой ФИО5 производит покупки, расплачиваясь банковской картой (т. 1 л.д. 134-139).
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого преступления.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершённая с банковского счёта.
Указанная квалификация соответствует установленным судом обстоятельствам, умыслу подсудимой. Основания иной квалификации её действий проверены судом и не установлены.
Причинение ущерба, его размер, способ хищения подтверждены показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей, сведениями банка, протоколами осмотра, иными доказательствами.
Преступление, совершённое подсудимой, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В силу п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной (т. 1 л.д. 41-42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно представила подробную информацию об обстоятельствах хищения, дала правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представила ранее не известную правоохранительным органам информацию, в том числе место находки банковской карты, выдала её (т. 1 л.д. 44, 45-49, 98-103, 134-137, 140-145, 146-148, 159-161); добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба, причинённого потерпевшей в результате преступления (т. 1 л.д. 82); признание вины, раскаяние; состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, что ФИО5 сообщила в суде.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО5 (ранее ФИО7) Л.А. не судима (т. 1 л.д. 174-181, 190-191, 197), охарактеризована по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно (т. 1 л.д. 212, т. 2 л.д. 29), проживает одна, работает (л.д. 230-243).
Учитывая указанные обстоятельства, материальное положение ФИО5, в том числе наличие дохода, следует назначить штраф.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
Личность подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, её поведение после совершения преступления в виде раскаяния, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, отягчающих обстоятельств, сумма ущерба, его возмещение, что существенно уменьшает общественную опасность, свидетельствуют о необходимости применения ст. 64 УК РФ, назначении наказания в виде штрафа размером ниже низшего предела ч. 3 ст. 158 УК РФ, применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменению на менее тяжкую категории совершённого преступления.
Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение к штрафу законом не предусмотрено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - телефон следует оставить у потерпевшей, диск с видеозаписями, банковскую карту, выписку по счёту хранить в уголовном деле.
Основания для отмены или изменения избранной подсудимой меры пресечения не выявлены.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
назначение платежа: уголовное дело № 12301711497000065 (ОМВД)
№ 1-63/2023 (суд), ФИО5
получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО)
ИНН <***> КПП 890101001 БИК 007182108
казначейский счёт 40102810145370000008 лицевой счёт <***>
счёт 03100643000000019000
банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард/УФК по ЯНАО
ОКТМО 71952000 КБК 18811603121010000140
УИН 18858923010600000650.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершённого ФИО5, считать преступлением средней тяжести.
Оставить без изменения до вступления приговора в законную силу избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: телефон Самсунг А72 оставить у ФИО., банковскую карту, выписку по счёту, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Осуждённая имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Молокова