Копия:
УИД: 66RS0048-01-2023-000531-50
Дело N 2-639/2023
мотивированное решение
изготовлено 02.06.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Ревда Свердловской области 01 июня 2023 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Лушагиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 27 февраля 2014 года между ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (332769244).
27 марта 2014 года ЗАО «ДЖиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.05.2014, на 16.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3221 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.05.2014, на 16.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3219 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1000 руб. По состоянию на 16.03.2023 общая задолженность составляет 54478,89 руб.
На основании изложенного, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> (332769244) в размере 54478,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1834,37 руб..
Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 вызову суда не явился, в порядке ч.5 статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил ходатайства о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 5 мая 2014 г. ЗАО "ДжиИ Мани Банк" переименован в ЗАО "Современный Коммерческий Банк".
08.10.2014 года решением N 8 единственного акционера ЗАО "Современный Коммерческий Банк" реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ "Совкомбанк".
22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации положения устава ОАО ИКБ "Совкомбанк" приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, о именно ОАО "Совкомбанк" переименован в ПАО "Совкомбанк".
27 февраля 2014 года года между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" (правопредшественник истца) и ФИО1 заключен договор <***> (332769244) на выпуск и обслуживание кредитной карты. Во исполнение условий договора Банк обязался открыть клиенту текущий счет, выпустить и передать клиенту кредитную карту Visa Classic Instant, с лимитом кредитования в размере 30000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 49,46% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором порядке и сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку (л.д.12-14).
В соответствии с условиями кредитного договора <***> (332769244) погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в отчетный период, дата начала отчетного периода - 16 число каждого месяца, дата окончания отчетного периода - 15 число каждого месяца.
Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, обеспечив заемщику лимит кредитования в указанной сумме.
Однако обязательства из кредитного договора <***> (332769244) на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц заемщиком надлежащим образом не исполняются; требование банка об уплате задолженности по кредитному договору, оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.18).
Из копии выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 54478,89 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 29962,54 руб., просроченные проценты 12611,36 руб., иные комиссии 699 руб., неустойка на просроченную ссуду 4219,13 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде 1599 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что согласно выписке по лицевому счету последний платеж произведен ответчиком 26 августа 2014 года (л.д.8). Срок окончания кредита – 10.03.2017 (л.д.13 оборот). Трехлетний срок для взыскания по кредиту истек 10.03.2020.
10 октября 2022 года мировым судьей судебного участка N 3 Ревдинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> (332769244), расходов по уплате госпошлины в общей сумме 55396,07 руб. Определением того же судьи от 26 декабря 2022 года судебный приказ отменен (л.д.21). Таким образом, на момент вынесения судебного приказа от 10.10.2022 срок исковой давности по заявленным требованиям уже истек.
Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации,
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование о взыскании государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: А.А.Сидорова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>