Дело 2-604/2025 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2025-000233-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г.Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
при секретаре Нейверт Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 13.09.2023 №5639506, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Капиталъ-НТ» за период с 13.09.2023 по 17.02.2024 в размере 52467,70 руб., из которых сумма основного долга 26178,91 руб., начисленные проценты за пользование займом 25008,94 руб., пени 1274,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что между ответчиком и ООО МКК «Капиталъ-НТ» 13.09.2023 заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 26179 руб. сроком до 19.11.2023 под 0,8 % в день от суммы займа. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности.
Представитель истца, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд по вызову не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Фабула».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с суммой основного долга согласилась, просила снизить размер процентов.
Представители третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №3 по г.Салавату 2-3207/2024, суд находит исковые требования ООО ПКО «Фабула» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 13.09.2023 между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ответчиком ФИО2 заключен договор микрозайма №5639506, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 26179 руб. сроком на 30 дней под 292 % годовых.
20.10.2023 между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ответчиком ФИО2 заключено дополнительное соглашение, согласно которому договор займа пролонгирован, срок возврата потребительского займа считается измененным на 30 дней, дата погашения определена 19.11.2023.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа в случает неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.
ООО МКК «Капиталъ-НТ» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, предоставив сумму займа ответчику, что подтверждается банковским ордером о перечислении денежных средств, а также условиями договора страхования.
Ответчик была ознакомлена и согласилась с условиями договора потребительского займа.
В соответствии с договором уступки прав требования от 23.04.2024 №01/04/2024 право требования по договору займа уступлены истцу.
Сторонами не оспаривалось, что ФИО2 воспользовалась предоставленной ей суммой займа, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.
Определением мирового судьи судебного участка №3 по г.Салавату от 09.01.2025 судебный приказ от 02.08.2024 №2-3207/2024 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору микрозайма от 13.09.2023 №5639506 в размере 52462,70 руб. отменен.
Таким образом, ФИО2 нарушила условия договора о возврате суммы займа, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого заемщик согласилась, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 26178,91 руб. суд находит обоснованными.
В части взыскания с ФИО2 процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.
В тоже время, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируется также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).
Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируется также Законом микрофинансовой деятельности.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Частью 2.1 статьи 3 Закона микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно п.2 индивидуальных условий потребительского займа от 13.09.2023 №5639506 и дополнительного соглашения к ним от 20.10.2023 заем предоставлен сроком на 30 дней, пролонгирован на 30 дней, дата погашения – 19.11.2023, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 2 месяцев.
В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
В соответствии с частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа по процентам, с учетом уплаты единственного платежа 20.10.2023 в размере 7749 руб., по процентам составляет 25008,94 руб., пени – 1274,85 руб. Представленный истцом расчет проверен судом и признан выполненным арифметически верно, в соответствии с условиями договора займа, контррасчет ответчиком не представлен.
В данном случае определенный по договору размер процентов за пользование займом (292% годовых) с учетом установленного срока действия договора не превышает предельное значение полной стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей и на срок от 61 дня до 180 дней (292% годовых).
При этом общий размер заявленных ко взысканию процентов (25008,94 руб.) с учетом, в том числе, оплаченной ответчиком добровольно суммы (7749 руб.) не превышает установленного частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите ограничения 130 процентов от суммы предоставленного займа.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за период с 13.09.2023 по 17.02.2024 в заявленном размере, 25008,94 руб.
Также суд приходит к выводу о необходимости о взыскании неустойки в размере 1274,85 руб., с учетом которой сумма начисленных процентов, неустойки не превышает установленного частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите ограничения 130 процентов от суммы предоставленного займа.
При отсутствии признаков несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства и срокам такого нарушения оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и для снижения размера взыскиваемых сумм у суда не имеется.
В связи с удовлетворением иска, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившейся 00.00.0000 (данные изъяты), паспорт ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула», ИНН <***>, задолженность по договору займа от 13 сентября 2023 года №5639506 в размере 52462,70 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья, подпись А.Р. Масагутова
Копия верна: судья А.Р. Масагутова
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025.
Решение не вступило в законную силу ______________ секретарь суда:__________
Решение вступило в законную силу ________________.
секретарь суда:_______________ судья:______________
Подлинный документ подшит в деле №2-604/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.