ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу административном правонарушении № 05-401/2025

УИД 77RS0013-02-2025-009112-22

резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2025 года

полный текст постановления подготовлен 30 сентября 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., по адресу: адрес зал 320, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, водительское удостоверение 9914730068 (категории «В, В1, М»), выдано 23.01.2020 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей паспортные данные, работающего диспетчером в адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Ходатайств и отводов нет.

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

15 мая 2025 г. в 19 час. 17 мин. водитель ФИО1 по адресу: адрес, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 и 8.8 Правил дорожного движения РФ. Следуя по адрес в направлении адрес адрес, в районе д. 9А, корп. 4, при повороте налево совершил столкновение с мотоциклом марки «Ямаха» с регистрационный знак ТС под управлением гражданина фио, следовавшего во встречном направлении прямо. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. По данному факту после проведения административного расследования в отношении водителя фио 27 августа 2025 г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что заключение медицинской экспертизы не оспаривал. Кроме того, показал суду, что один из его детей нуждается в частых поездках к врачу, поскольку имеет проблемы со здоровьем.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, дал пояснения об обстоятельствах вмененного правонарушения, просил суд ограничиться наказанием в отношении фио в виде штрафа.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания, в полном объеме и объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 27.08.2025 г. № 77ФЛ450995 в отношении водителя фио по факту причинения водителю ФИО2 средней тяжести вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77ОВ № 0492670 от 15.05.2025 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.05.2025 г. и приложением к нему – схемами и фотоснимками места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом ст. инспектора 3-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ст. лейтенанта полиции фио об обстоятельствах ДТП от 15.05.2025 г.;

- письменным объяснением фио об обстоятельствах ДТП от 15.05.2025 г.;

- заключением эксперта № 2524302976 от 31.07.2025 г., согласно которого у фио зафиксированы следующие телесные повреждения: закрытый перелом основания1-й плюсневой кости правой стопы со смещением отломков, образовавшийся либо в результате ударного воздействия тупого твердого предмета либо в результате сдавления правой стопы. Не исключена возможность образования вышеназванного повреждения в срок, указанный в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы (при этом не исключена возможность его образования в условиях ДТП). Указанное телесное повреждение является повреждением, причинившим вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями ст. 8.8 Правил дорожного движения: «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам…».

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшему в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя фио, нарушившего требования пунктов п.п. 1.3, 1.5 и 8.8 Правил дорожного движения РФ, который, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, совершил столкновение с автомобилем, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности фио, который в ходе судебного разбирательства свою вину признал в полном объеме, имеет на иждивении малолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что признается судом отягчающими обстоятельствами. Каких-либо достоверных доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода фио суду не представлено.

Судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также, что правонарушение, которое совершил ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, создавало угрозу для других участников дорожного движения, о чем свидетельствуют многочисленные дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствиями, случившиеся в результате подобных нарушений Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) документы, предоставляющие право на управление транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.Н. Гуринович