Дело № 2а-1149/2025

18RS0021-01-2025-001937-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 14 июля 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

помощника Можгинского межрайонного прокурора Филатовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Межмуниципальному отделу МВД России «Можгинский» о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Можгинский» о досрочном прекращении административного надзора.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 26.06.2023 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями.

В настоящее время истекло не менее половины срока установленного судом административного надзора (1 год 7 месяцев), ФИО2 добросовестно соблюдает возложенные на него административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

На основании изложенного, административный истец просит досрочно прекратить административный надзор, установленный вышеуказанным решением суда.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что 28.06.2023 г. был освобожден из мест лишения свободы, после чего встал на учет для осуществления административного надзора. Он добросовестно соблюдает установленные ограничения и обязанности. Проживает с женой и дочерью, работает на Можгинском лесокомбинате.

Представитель административного ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» ФИО3 с административным иском не согласился, суду пояснил, что поведение административного истца в период административного надзора носит социально-пассивный характер, досрочное прекращение административного надзора является преждевременным. Имеются сведения о привлечении ФИО2 11.01.2023 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

26.06.2023 г. решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения выезда за пределы г. Можги Удмуртской Республики за исключением времени осуществления трудовой деятельности, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Обращаясь в суд с иском о досрочном прекращении административного надзора, административный истец указал на изменение образа жизни, положительные характеристики.

В соответствии с частью 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из вышеуказанного решения суда от 26.06.2023 г., административный надзор в отношении ФИО2 установлен на основании п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в связи с наличием судимости за совершение тяжкого преступления и признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы.

В характеристике от 14.10.2024 г. начальником ОУП АО «Можгинский лесокомбинат» указано, что ФИО2 работает на предприятии с 01.04.2024 г. станочником. Он с первых дней показал себя ответственным работником, быстро освоил технологический процесс, выполняет операции на нескольких типах цехового оборудования. С большой ответственностью и старанием ФИО2 исполняет трудовые обязанности, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, активно участвует в субботниках и общественных работах по благоустройству дома. Не курит, спиртным не злоупотребляет.

На момент обращения в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора ФИО2 отбыл более половины установленного судом срока административного надзора. При этом в течение данного срока он не допускал административных правонарушений, административные ограничения, установленные решением суда, соблюдал, и выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

Принимая во внимание, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления против порядка управления, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что и послужило основанием для установления в отношении него административного надзора, то суд полагает, что сохранение мер административного надзора является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора. Соблюдение ФИО2 возложенных решением суда административных ограничений не свидетельствует об исключительности его поведения, а является его обязанностью в силу закона.

В ходе рассмотрения дела каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что административный истец более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, суду представлено не было.

руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к Межмуниципальному отделу МВД России «Можгинский» о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025 г.

Председательствующий судья- . Кожевникова Ю.А.

.