ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 21 августа 2023 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Большакова Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Гречухина Е.П., потерпевшего *** подсудимой ФИО1, защитника, в лице адвоката Пиунова Д.Г., при секретаре Стрижовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 29 июня 2023 года, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 органами расследования обвиняется в том, что управляя транспортным средством « *** » регистрационный знак *** , 03 сентября 2022 года в период до 07 часов 40 минут двигалась по автодороге «Екатеринбург-Реж -Алапаевск», на расстоянии 850 метров от знака, обозначающего 37 км. автодороги, допустила нарушение требований п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1,10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрав не правильную дистанцию до впереди находящегося транспортного средства, допустила столкновение управляемого ей транспортного средства с автомобилем « *** » под управлением *** В результате нарушения требований Правил дорожного движения ФИО1 потерпевшему – *** . причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего *** поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с ФИО1 они примирилась, подсудимая принесла ему свои извинения, которые были приняты, а также возместила причиненный материальный и моральный вред в сумме 250000 рублей. Указал, что каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, на своем ходатайстве настаивает.

Подсудимая ФИО1 и защитник с ходатайством потерпевшего *** согласны, просили уголовное дело прекратить, указав, что между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение, причиненный вред заглажен путем применения неоднократных извинений, возмещения претензий материального характера в связи с причиненным преступлением вредом. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны, на прекращение по данным основаниям уголовного дела согласна. ФИО1 указала, что вину в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, выводы о необходимости соблюдения требований Правил дорожного движения она сделала и более их не нарушает.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, полагает, что условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством соблюдены.

Суд, принимая во внимание обстоятельства предъявленного обвинения, исследовав характеризующие личность подсудимого материалы, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не замужем, несовершеннолетних детей либо иждивенцев не имеет. На учетах психиатра и нарколога не состоит. В быту и по месту учебы характеризуется положительно. Судом установлено, что в период расследования уголовного дела ФИО1 неоднократно принесены извинения потерпевшему, которые приняты, возмещен причиненный материальный и моральный вред. К уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые и ранее не судима.

При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая категорию преступления, относящегося к небольшой тяжести, полное возмещение причиненного морального и материального ущерба, отсутствие судимостей, принесение извинений потерпевшему, которые были приняты, имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль « *** » регистрационный знак *** необходимо оставить у ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, *** года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль « *** » регистрационный знак *** необходимо оставить у собственника ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Большаков