Дело (УИД) № 42RS0035-01-2025-001766-91
Производство № 5-176/2025г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Таштагол 29 октября 2025г.
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Сергачева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении
ФИО1, родившейся <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 часов ФИО1, находясь в общественном месте – <адрес> состоянии алкогольного опьянения, громко стучала в дверь, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировала, вела себя агрессивно, чем нарушила общественный порядок, сопровождающейся нецензурной бранью в общественном месте. То есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
ФИО1 в судебном заседании вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что у нее произошла ссора с сожителем, он ее выгнал, однако у нее остались ключи в жилом помещении, поэтому она пыталась до него достучаться.
Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО3, а также признательными показаниями самой ФИО1
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения ч.1 по ст. 20.1 КРФ об АП доказанной, поскольку в судебном заседании доказан факт нарушения ФИО1 общественного порядка.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности, не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд учитывает совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, которая состоит на учете в качестве поднадзорного лица, ведет асоциальный образ жизни, поведения во время совершения административного правонарушения, а также необходимости обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу, что необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 13:25 часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья Е.С. Сергачева