16RS0<номер изъят>-16

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ФИО11

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, <...>, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-1733/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики ФИО11 в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО11, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 ФИО6, судебным приставам-исполнителям ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО2 ФИО7, ФИО4, ФИО5, ГУФССП по Республике ФИО11 о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата изъята> мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> по гражданскому делу <номер изъят> выдал судебный акт с ФИО10 в пользу АО «<данные изъяты>» 17595 рублей. <дата изъята> исполнительный документ <номер изъят> направлен в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят>. <дата изъята> на основании исполнительного документа <номер изъят> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП о взыскании с ФИО10 в пользу некорректного взыскателя-ООО «<данные изъяты>». Как сообщает административный истец, согласно платежным поручениям, денежные средства в размере 17311 рублей 61 копейка были перечислены в адрес некорректного взыскателя - ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец два раза направлял заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги», а также пять раз через систему СМЭВ. В ответ на заявления АО «ЦДУ» актуальные ответы из ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> не поступали. По состоянию на <дата изъята> требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в адрес АО «<данные изъяты>» не перечислены. Как сообщает административный истец, бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств корректному взыскателю нарушает его права на исполнение судебного акта.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.С. ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> в части не направления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.С. ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> направить требование в адрес ООО «<данные изъяты>» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> для возврата и перераспределить их в АО «<данные изъяты>»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.С. ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> указать в исполнительном производстве <номер изъят>-ИП верного взыскателя-АО «<данные изъяты>».

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены ФИО10, АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», а также в качестве административных ответчиков привлечены начальник отделения - старший СП ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 А.В., судебные приставы-исполнители ФИО3 С.С., ФИО5

На судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики и заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

В соответствии со статьей 110 названного Федерального закона, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> УФССП по РТ находилось исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО10 на основании судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята>, где взыскателем является АО «<данные изъяты>».

Между тем, <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> УФССП по РТ ФИО3 С.С. было вынесено постановление о возбуждении указанного исполнительного производства <номер изъят>-ИП в отношении должника ФИО10 с указанием в качестве взыскателя ООО «ЦДУ Инвест», что не соответствовало содержанию судебного акта.

<дата изъята> и <дата изъята> на основании трех постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО3 С.С., поступившие по данному исполнительному производству денежные средства от должника, были перечислены в ООО «<данные изъяты>».

<дата изъята> на основании постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 А.В., поступившие по данному исполнительному производству денежные средства от должника, были перечислены иному лицу, не указанному ни в исполнительном документе, ни в сторонах исполнительного производства при его возбуждении – в ПАО «<данные изъяты>».

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.С. в части не направления денежных средств корректному взыскателю.

Исходя из изложенного, суд признает незаконными действия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 А.В. и судебного пристава-исполнителя ФИО3 С.С. выразившиеся в распределении денежных средств ненадлежащему взыскателю по исполнительному производству <номер изъят>-ИП на основании постановления от <дата изъята>, двух постановлений от <дата изъята> и постановления от <дата изъята>.

Административный истец просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.С. ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> направить требование в адрес ООО «<данные изъяты>» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> для возврата и перераспределить их в АО «<данные изъяты>».

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ФИО2 И.С. было рассмотрено заявление представителя АО «<данные изъяты>» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 17311 рублей 61 копейка и было вынесено постановление об удовлетворении заявления. Соответствующие требование о возврате денежных средств в адрес ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» были вынесены начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 А.В. <дата изъята> и <дата изъята>. Между тем, суду не представлено сведений о направлении данных требований их адресатам.

В данном случае, суд удовлетворяет требования административного истца в соответствующей части и считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО3 С.С. направить в адрес АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» требования о возврате на депозитный счет отдела судебных приставов ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительному производству <номер изъят>-ИП и распределить данные денежные средства надлежащему взыскателю АО «<данные изъяты>» в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Административный истец просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 И.С. ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> указать в исполнительном производстве <номер изъят>-ИП верного взыскателя-АО «<данные изъяты>».

Согласно сводке по исполнительному производству от <дата изъята> <номер изъят>-ИП, <дата изъята> начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 А.В. было вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства <номер изъят>-ИП и возобновлено исполнительное производство <номер изъят>-ИП, где взыскателем указано АО «<данные изъяты>».

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск АО «<данные изъяты>» к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО11, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 ФИО6, судебным приставам-исполнителям ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО2 ФИО7, ФИО4, ФИО5, ГУФССП по Республике ФИО11 о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений удовлетворить частично.

Признать незаконным действие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО1 ФИО6, выразившееся в распределении денежных средств в размере 283 рубля 39 копеек ненадлежащему взыскателю по исполнительному производству <номер изъят>-ИП на основании постановления от <дата изъята>.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО3 ФИО7, выразившееся в распределении денежных средств в размере 126 рублей ненадлежащему взыскателю по исполнительному производству <номер изъят>-ИП на основании постановления от <дата изъята>

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО3 ФИО7, выразившееся в распределении денежных средств в размере 17131 рубль 30 копеек и 54 рубля 31 копейку ненадлежащему взыскателю по исполнительному производству <номер изъят>-ИП на основании двух постановлений от <дата изъята>.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике ФИО3 ФИО7 направить в адрес АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» требования о возврате на депозитный счет отдела судебных приставов ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительному производству <номер изъят>-ИП и распределить данные денежные средства надлежащему взыскателю АО «<данные изъяты>» в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административного иска АО «<данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин