Дело №

91RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Колоцей М.В.

с участием секретаря - Космачёвой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6», ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил:

- взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., из которых: № руб. - сумма основного долга; № руб. - сумма процентов за пользование займом;

- взыскать с ФИО2 в пользу истца оплаченную госпошлину в размере №84 руб., почтовые расходы в размере №40 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №№ на сумму № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно процентов за пользование замом в размере 292,00% годовых (0,8% в день).

В соответствии с условиями договора ООО МКК «Амстердам» предоставил заём ФИО2, а последний взял на себя обязательства возвратить заём и оплатить проценты за пользование заемными средствами.

23.08.2021г. между ООО МКК «Амстердам» и ООО «Филнекст» заключен договор уступки прав требований.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Cуд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №№ на сумму 46 руб. сроком на 180 дней (12.09.2021г.) с даты предоставления займа, с уплатой ежемесячно процентов за пользование замом в размере 292% годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (номер документа 114) на сумму 46 000 руб. (л.д.11).

23.08.2021г. между ООО МКК «Амстердам» и ООО «Филнекст» заключен договор уступки прав требований.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком ФИО2 не исполнены свои обязательства по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и не возвращена сумма займа в размере №., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец, заявляя требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), предоставив расчет.

Предоставленный расчет ответчиком не оспорен, поэтому суд его принимает во внимание и считает, что указанная сумма подлежит взысканию.

Кроме того суд установлено, что согласно определения мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по поданным ответчикам возражений, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа.

Таким образом, ответчику достоверно было известно о наличии возникшей задолженности и не выполнении взятых на себя обязательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.6-7).

Также с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в размере №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск ФИО6» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО6» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. - остаток суммы основного долга; № руб. - сумма процентов за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно); оплаченную госпошлину в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Колоцей

В окончательной форме заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Колоцей