УИД №58RS0007-01-2022-001622-07 производство №2-1040/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Нижнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 08.03.1998 года умерла мать её супруга С.Д.Х.- С.А.У.. Супруг умер 20.08.2016 года. ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга, который, в свою очередь, принял наследство после смерти своей матери, но не оформил свои наследственные права. После смерти супруга было заведено наследственное дело, единственным наследником по закону является она. Наследственным имуществом является земельная доля общей площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, однако в совершении нотариального действия отказано ввиду отсутствия подлинного правоустанавливающего документа на указанную земельную долю, принадлежащую С.А.У..

Истец просит суд включить в наследственную массу имущества после смерти С.Д.Х., умершего 20 августа 2016 года и принявшего наследство после смерти своей матери С.А.У., умершей 8 марта 2008 года, земельную долю размером <данные изъяты> га в составе общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования.

Истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрация Нижнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области в судебное заседание не явился. Глава администрации ФИО3 в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо-нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.03.1998 года умерла С.А.У., что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного 10.03.1998 года (л.д.№).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, С.Д.Х. умер 20.08.2016 года (л.д.№).

Истец являлась супругой умершего С.Д.Х.., что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №, выданному 29.01.2008 года (л.д.№).

На день смерти С.Д.Х,., он проживал со своей супругой ФИО1 по адресу: <адрес>А (л.д.№).

Как следует из свидетельства о рождении С.Д.Х.., его матерью является С.А.У. (л.д.№).

С.А.У.. постановлением Главы Городищенской районной администрации от 25.08.1994 года № выдано свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> № (регистрационная запись № от 14.12.1994 года), общей площадью <данные изъяты> га (л.д№).

Постановлением нотариуса г. Городище и Городищенского района Пензенской области К.Л.М. от 28.10.2022 года в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю земельного участка истцу было отказано ввиду отсутствия подлинного правоустанавливающего документа на земельную долю <данные изъяты> га по адресу: СХК «Кададинский»села Нижняя Елюзань (л.д№). Как следует из ответа Межмуниципального отдела по Городищенскому, Лопатинскому и Шемышейскому районам Управления Росреестра по Пензенской области на запрос суда, подлинный правоустанавливающий документ на земельную долю <данные изъяты> га по адресу: СХК «Кададинский»села Нижняя Елюзань хранится в архиве Отдела.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами дела.

Анализируя в совокупности доводы сторон, доказательства, собранные по делу, и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что долей, общей площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: СХК «Кададинский», наследодатель С.А.У. владела на законных основаниях. Наследник С.Д.Х.. фактически вступил в наследство после смерти С.А.У.., продолжил пользоваться земельным участком. Указанные обстоятельства изложены в наследственном деле С.Д.Х.., умершего 20.08.2016 года, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При таком положении суд считает заявленные требования обоснованными и полагает возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти С.Д.Х., умершего 20 августа 2016 года и принявшего наследство после смерти своей матери С.А.У., умершей 8 марта 2008 года, земельную долю размером <данные изъяты> га в составе общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Пензенская область, Городищенский район.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в составе общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С.Д.Х., умершего 20.08.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Беликова