ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца судебного пристава исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-03) по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов ГМУ по .... ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов ГМУ по .... ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что в специализированном отделении судебных приставов ГМУ по .... на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от **/**/**** о взыскании задолженности с должника ФИО2 пользу МИФНС № по .....

Как указывает истец, в ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4678 кв.м., расположенный по адресу: ...., в районе д. Столбова, поле над Ангарой.

Задолженность в добровольном порядке до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Истец просит обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4678 кв.м., расположенный по адресу: ...., в районе д. Столбова, поле над Ангарой.

В ходе рассмотрения дела определением суда произведена замена стороны истца с судебного пристава-исполнителя СОСП ГМУ по .... ФИО5 на судебного пристава-исполнителя СОСП ГМУ по .... ФИО1

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП ГМУ по .... ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, о чем в материалы дела представлено соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представлено.

Третье лицо ИФНС № по .... в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, согласно представленному заявленною не возражало против рассмотрения дела в отсутствие представителя инспекции.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела был извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что в специализированном отделении судебных приставов ГМУ по .... на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от **/**/**** о взыскании задолженности с должника ФИО2 пользу МИФНС № по .....

Как указывает истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени должником задолженность не погашена.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец также указывает на то, что должнику на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4678 кв.м., расположенный по адресу: ...., в районе д. Столбова, поле над Ангарой, что подтверждается поступившей в материалы дела по запросу суда выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Оснований полагать, что в отношении данного имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется.

Оснований полагать, что в пределах границ данного земельного участка имеются объекты недвижимости, также не имеется.

Разрешая требования по существу, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный земельный участок.

При этом суд исходит из того, что стоимость имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика, а положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающие условие о соразмерности требований стоимости имущества, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Превышение рыночной стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату владельцу имущества.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов ГМУ по .... ФИО1 к ФИО2, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, **/**/**** года рождения, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4678 кв.м., расположенный по адресу: ...., в районе д. Столбова, поле над Ангарой.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме заочное решение суда принято **/**/****.