УИД 29RS0024-01-2021-001891-75
Производство по делу № 2-3902/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р.Н.
при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, УКАЗАВ в обоснование, что 05.05.2011 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 47 773,94 руб. под 32% годовых, до востребования. В связи с нарушением ответчиком, взятых по договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов за период с 27.05.2014 по 15.06.2018 образовалась задолженность. в размере 64 646,67 руб., которую Банк просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139,40 руб.
Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Согласно уведомлению о вручении к почтовому отправлению, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела получено ФИО1 07.11.2022.
В материалах дела представлены письменные возражения ФИО1 на иск, согласно которым ответчик требования не признает, по мотиву пропуска Банком срока обращения в суд (л.д.95.
Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По кредитному договору, согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, 05.05.2011 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 32 % годовых, сроком до востребования (л.д. 17-19).
Согласно выписке по счету, Банк предоставил ответчику денежные средства в пределах установленного лимита (л.д. 6).
Ответчик обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом систематически нарушала, в связи с чем за период с 27.05.2014 по 15.06.2018 образовалась задолженность в размере 64 646,67 руб., в том числе, основной долг – 41 058,44 руб., проценты за пользование кредитом – 23 588,23 руб. (л.д. 7-8,9-16).
Ответчиком заявлено о пропуске Банком срока исковой давности обращения в суд.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По условиям кредитного договора, срок его предоставления – до востребования.
Каких-либо требований, уведомлений или иных претензий, направленных Банком ответчику для погашения задолженности, материалы дела не содержат.
В то же время, в материалах дела имеется копия определения мирового судьи от 17.10.2016 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района гор. Архангельска от 04.10.2016 № 2-1884/2016 (л.д. 28).
Согласно разъяснениям пункта 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со статьей 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что задолженность была установлена на момент обращения Банка к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, суд полагает, что именно обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа является требованием Банка к ответчику о выплате задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что судебный приказ отменен 17.10.2016, а с настоящим иском Банк обратился в суд лишь 07.05.2021, суд признает срок исковой давности пропущенным.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Лугина Р.Н.
Мотивированное решение составлено 06.12.2022.