Дело№2-509/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000522-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 30.11.2011г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №12830, согласно которого ответчику был представлен кредит в размере 700 000,00 рублей, сроком до 30.11.2016г., на условиях определенных кредитным договором. 22.09.2015г. ПАО «Сбербанк России» заключил с ООО «Компания Траст» договор уступки прав требования (цессии) №64/54, которым уступил право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору №12830 от 30.11.2011г., сумма задолженности по основному долгу составила 478 051,17 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 39 062,82 руб., сумма задолженности по неустойке составила 10 666,09руб. В период с 22.09.2015г. по 06.04.2023г.(дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 18 627,82 руб. За счет поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены проценты за пользование кредитом в размере 18.627,82 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств составила 509 152,26 руб., из которых 478 051,17 руб.- сумма основного долга, 20 435,00 руб.- сумма процентов, 10 666,09 руб. сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 19.12.2022г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №12830 от 320.11.2011г. в размере 509 152,26 руб., из которых 478 051,17 руб.- сумма основного долга, 20 435,00 руб.- сумма процентов, 10 666,09 руб. сумма неустойки. Дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился в суд, направил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, указывая, что кредитного договора с банком не заключал.

Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что 30.11.2011г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №12830 согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 рублей, сроком до 30.11.2016г. под 17% годовых.

22.09.2015г. ПАО «Сбербанк России» заключил с ООО « Траст» договор уступки прав требования №64 /54, которым уступил право требования по кредитным договорам, в том числе кредитный договор №12830 от 30.11.2011г. с суммой задолженности: по основному долгу - 478 051,17 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом-39 062,82 руб., сумма задолженности по неустойке составила 10 666,09руб.,

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору №12830 от 30.11.2011г. составила 527 780,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия от 18.09.2017г. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Компания Траст» в судебном приказе мирового судьи судебного участка Муйского района Республики Бурятия по делу №2-991/2014 от 30.04.2014г., которым в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №12830 от 30.11.2011г. с ФИО1 в размере 512 389руб. 91 коп.

По запросу суда о предоставлении материалов гражданского дела №2-991/2014, мировым судьей судебного участка Муйского района Республики Бурятия предоставлены копии материалов гражданского дела №2-991/2014-копии определения и.о. мирового судьи о замене взыскателя от 18.09.2017г., определения мирового судьи о восстановлении срока подачи письменного возражения и отмены судебного приказа от 19.12.2022г.

Так, определением мирового судьи судебного участка Муйского района РБ от 19.12.2022г. ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока подачи возражения об отмене судебного приказа и заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от 30.04.2014г. по гражданскому делу №2-991/2014, удовлетворено. ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка Муйского района РБ от 30.04.2014г., выданный по заявлению ПАО «Сбербанк России», отменен судебный приказ, выданный по заявлению ПАО «Сбербанк России» от 20.04.2014г. по гражданскому делу №2-991/2014. Отмененный судебный приказ от 30.04.2014г. отозван у взыскателя. Разъяснено ООО «Компания Траст» что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Учитывая, что в нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик ФИО1 обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, истец, пользуясь правами кредитора, предъявил к взысканию задолженность переданную банком в размере 509 152руб 26 коп., за вычетом суммы, взысканной по судебному приказу, состоявшегося в 2014г., и впоследствии отменного по заявлению ФИО1.

Оснований полагать, что кредитный договор ФИО1 с банком не заключал у суда не имеется, поскольку с 2014г. ответчик исполнял требование судебного приказа, правопреемником банка ООО «Компания Траст» получены денежные средства в размере 18 627,82 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканной сумме в размере 8 291 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору №12830 от30.11.2011г. в размере 509 152руб 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 291 руб.52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 26.06.2023 года.

Судья Н.Г. Рабдаева