ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 18 ноября 2023 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Терентьева М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > к административной ответственности ранее привлекавшегося,

установил:

18.11.2023 в 01 час 57 мин по адресу: г. Екатеринбург, <...>, в патрульном автомобиле, являясь задержанным в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП Российской Федерации, а именно: нахождение в общественном месте на улице около КПП АО «Тепличная» по адресу: г. Екатеринбург, <...>, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имея покраснение кожных покровов, запах алкоголя изо рта, невнятную печь, нарушение координации, в нарушении п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на законное требование сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом.

ФИО1 в судебном заседании вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения им вменяемого административного правонарушения, установленным.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Кроме объяснений ФИО1, данных им в судебном заседании, факт его неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 6604 < № > от 18.11.2023;

- письменными объяснениями Х.С.А., Д.А.Е.,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.11.2023;

- рапортами врио ст. о/дежурный ДЧ ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу К.С.С., инспектора (ПППС) батальона № 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Ч.Д.А.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает признание вины, осуществление трудовой деятельности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Размер административного штрафа определяется судом с учетом данных о личности, имущественного положения ФИО1, наличием обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (ОП № 14 «Эльмашевский»),

ИНН <***>, КПП 666101001,

Номер счета получателя платежа 03100643000000016200,

в Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург,

Кор.счет 4010210645370000054,

БИК 016577551, КБК 18811601181019000140,

Назначение платежа: штраф

УИН < № >.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд < адрес >

Судья М.В. Терентьева