Решение по делу № 2-655/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-655/2023

УИД 03RS0068-01-2022-001787-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО3 - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО10 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника, мотивируя его тем, что в районном отделении судебных приставов на исполнении находятся 23 исполнительных производств в отношении ФИО2 по актам органов, осуществляющих контрольные функции по решению суда.

Общая задолженность по указанным исполнительным производствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 279,84 рубля, задолженность по исполнительному сбору 22 337,05 рублей.

В связи с недостаточностью средств, обязательство по оплате задолженности должником до настоящего времени не исполнено. Должник ФИО2, добровольно решения органов, осуществляющих контрольные функции, не исполняет, движимого имущества у должника достаточного для удовлетворения требований исполнительных документов не имеется.

Между тем, у ответчика ФИО2 находятся в собственности:

- земельный участок, площадью 1512,00 кв.м, назначение объекта: для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №;

- жилое помещение, площадью 46.20 кв.м, расположенное по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем Бакалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 по РБ ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на следующее имущество ФИО2: земельный участок, площадью 1512,00 кв.м, назначение объекта: для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО2 составляет 218 641,87 рублей, остаток по исполнительскому сбору составляет 50 347,61 рублей.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, на земельный участок площадью 1512,00 кв.м, назначение объекта: для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер №.

Истец судебный пристав-исполнитель Бакалинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО4 уволена с занимаемой должности и исполнительные производства, находящееся в её производстве переданы судебному приставу-исполнителю Бакалинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.И.

Определением суда от 20 апреля 2023 года произведена замена истца судебного пристава-исполнителя Бакалинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 на правопреемника - судебного пристава исполнителя Бакалинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.И.

Истец - судебный пристав – исполнитель Бакалинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО9 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Как следует из возражений на исковое заявление, ФИО2 принимаются все меры по исполнению своих обязательств перед взыскателями. Кроме того, при подаче искового заявления истцом указана сумма задолженности по основному долгу 116 279,84 рублей, по исполнительному сбору 22 337,05 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ, истец, уточняя свои требования, сумму задолженности ФИО2, указывает 218 641,87 рублей. При этом, с момента подачи искового заявления и на ДД.ММ.ГГГГ, в службу судебных приставов не поступали документы о возбуждении в отношении ФИО2 новых исполнительных производств. Указанные обстоятельство свидетельствует о том, что вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ7 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны службы судебных приставов надлежащая работа не производится, документы должнику не предъявляются.

Помимо этого, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 погашена задолженность в размере 107 005,27 рублей.

Более того, в настоящее время рыночная стоимость аналогичного земельного участка площадью 1512,00 кв.м, составляет более 380 000,00 рублей. Поскольку в настоящее время должником принимаются меры по погашению имеющейся задолженности, просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица: МРИФНС № по РБ, МРИФНС № по РБ, ПАО Сбербанк России, ГУ-РО ФСС РФ по РБ филиал №, УФССП России по РБ, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом- исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ определен перечень имущества, принадлежащего гражданину - должнику на праве собственности, взыскание на которое по исполнительным документам не может быть обращено, в частности: на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2 ч. 1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ); на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3 ч. 1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости и объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Как указывалось выше, судебный порядок обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника призван в первую очередь не допустить нарушений прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества, предоставив возможность в судебном процессе исследовать и оценить все имеющие значение для дела факты, соблюсти баланс интересов взыскателя и должника.

Таким образом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Вместе с тем, указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом – исполнителем Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 21 ноября 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 14 ноября 2022 года в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов в размере 11 217,85 рублей.

По сведениям Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности ФИО2 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 516,37 рублей.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом – исполнителем Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов в размере 111 725 73 рублей.

По сведениям Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности ФИО2 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 815,85 рублей.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом – исполнителем Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов в размере 34 211,87 рублей.

По сведениям Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности ФИО2 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 712,18 рублей.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом – исполнителем Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ принято к своему производству исполнительное производство в отношении ФИО2, переданное из другого структурного подразделения, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 7 791,24 рубля.

По сведениям Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности ФИО2 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 302,04 рубля.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.И. ДД.ММ.ГГГГ принято к своему производству исполнительное производство в отношении ФИО2, переданное из другого структурного подразделения, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 6 636,67 рубля.

По сведениям Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 445,29 рублей.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом – исполнителем Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов в размере 108 631,33 рублей.

По сведениям Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности ФИО2 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 727,86 рублей.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом – исполнителем Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов в размере 10 353,59 рублей.

По сведениям Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности ФИО2 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 445,29 рублей.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом – исполнителем Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.И. ДД.ММ.ГГГГ принято к своему производству исполнительное производство в отношении ФИО2, переданное из другого структурного подразделения, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 20 040,47 рублей.

По сведениям Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности ФИО2 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 943,23 рублей.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом – исполнителем Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 А.И. ДД.ММ.ГГГГ принято к своему производству исполнительное производство в отношении ФИО2, переданное из другого структурного подразделения, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 27 299,17 рублей.

По сведениям Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 388,05 рублей.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом – исполнителем Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов в размере 28 636,22 рублей.

По сведениям Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности ФИО2 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 610,48 рублей.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом – исполнителем Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов в размере 2 307,00 рублей.

По сведениям Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности ФИО2 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 741,91 рублей.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом – исполнителем Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов в размере 39 395,4 рублей.

По сведениям Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности ФИО2 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 838,31 рублей.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом – исполнителем Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО1 задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов в размере 1 567,16 рублей.

По сведениям Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности ФИО2 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 398,76 рублей.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом – исполнителем Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО1 задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов в размере 15 590,17 рублей.

По сведениям Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности ФИО2 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 429,93 рублей.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом – исполнителем Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО1 задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов в размере 2 311,74 рублей.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом – исполнителем Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО1 задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов в размере 13 263,05 рублей.

По сведениям Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 315,90 рублей.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом – исполнителем Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО1 задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов в размере 80 088,26 рублей.

По сведениям Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности ФИО2 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 331,40 рублей.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании исполнительного документа, исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чекмагушевским межрайонным судом Республики ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк», предмет исполнения: задолженность по кредитным договорам в размере 55 419,04 рублей.

Как следует из справок по указанным выше исполнительным производствам с целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в банки, однако из ответов банков следует, что имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Также судебным приставом-исполнителем сделан запрос в регистрирующий орган и согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-208033018 должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат:

- земельный участок площадью 1512,00 кв.м, назначение объекта: для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №;

- жилое помещение, площадью 46.20 кв.м, расположенное по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: Российская Федерация, Республика ФИО1, <адрес>, кадастровый номер №;

- помещение (нежилое), площадью 24,59 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Как следует из справки об остатке задолженности, выданной судебным приставом - исполнителем Бакалинского районного отделения ГУФССП РФ по РБ ФИО1 А.И. на ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении ФИО2 составляет 116 318,60 рублей, остаток задолженности по исполнительскому сбору составляет 50 347,61 рублей.

Согласно Чекам по операции ответчиком ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства по уплате задолженностей по исполнительным производствам, указанным в иском заявлении, в размере 107 005,27 рублей, таким образом, должником принимаются меры по исполнению исполнительных производств, которые находится на исполнении в службе судебных приставов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ - 001/2023-220081879 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 219 043,44 рублей, доказательств иной стоимости объекта недвижимости, стороной ответчика не представлено.

Однако как следует из данных интернет - ресурса, рыночная стоимость аналогичных земельных участков в муниципальном районе Бакалинский район Республики Башкортостан составляет более 380 000,00 рублей.

При установленных выше обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчик ФИО2 предпринимает действия по погашению долга, и учитывая, что рыночная стоимость имущества, на которое судебный пристав - исполнитель просит обратить взыскание явно несоразмерна размеру задолженности по исполнительным производствам в отношении ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Ильдаровны к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 Ильдаровны к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.З. Салимгареева