Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2022-010303-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 июля 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/23 по исковому заявлению ФИО1 к Фирме «Alexsis Ashot Ltd.» об обязании возвратить картину, встречному иску Фирмы «Alexsis Ashot Ltd.» к ФИО1 о прекращении обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит обязать ответчика возвратить картину Herri met Bles II, An extensive mountainous landscahe with a metal foundry, oil on oakwood panel, cradled, framed, approximately 38x71 cm. (unframed dimensions) в течение 60 календарных дней с момент вступления решения суда в законную силу, взыскать судебную неустойку из расчета минимальной стоимости картины в размере эквивалентом сумма за первый месяц неисполнения судебного акта в установленный срок, с последующим увеличением суммы за каждую следующую неделю неисполнения на сумма

В обоснование иска указал, что стороны заключили соглашение о консигнации с целью реализации вышеуказанной картины на рынке изящной живописи, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по продаже картины, а в случае, если картина не будет продана до истечения срока действия соглашения – 21.11.2021 г., возвращает картину консигнанту. ФИО2 была передана ответчику, до истечения срока действия соглашения реализована не была, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату картины истцу, до настоящего времени картина истцу не возвращена.

Ответчиком фирмой «Alexsis Ashot Ltd.» заявлен встречный иск о прекращении обязательства в связи с невозможностью его исполнения, по тем основаниям, что аукционным домом Сотбис (Sotheby,s) заявлено об имеющихся претензиях со стороны граждан Швейцарии и об уголовном деле о краже картины, также аукционным домом Сотбис (Sotheby,s) сообщено, что картина будет хранится в аукционном доме до урегулирования позиций сторон, картина снята с торгов, полицией Швейцарии зарегистрирован факт нахождения украденной картины в аукционном доме, в связи с чем ответчик не имеет возможности возвратить картину по независящим от него обстоятельствам.

Истец ФИО1, его представители в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика фирvs «Alexsis Ashot Ltd.» в судебное заседание явился, доводы встречного иска поддержал, просил иск удовлетворить, в первоначальном иске просит отказать.

Третье лицо фио в судебное заседания явился, пояснил, что владелец картины до 2021 года не имел намерения ее продавать, в 2021 году аукционный дом Сотбис (Sotheby,s) предложил для владельца приемлемые условия, был предложено заключить договор консигнации, что и было сделано, по имеющейся информации картина была выставлена, но потом снята с аукциона, поскольку на картину предъявлены права швейцарской стороны, ему об этом известно со слов ответчика. Истец был поставлен в известность об этом. Сейчас картина хранится в Сотбис (Sotheby,s) и забрать ее оттуда нельзя.

Третье лицо ООО «Сотбис» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2020 г. между ФИО1 и фирмой «Alexsis Ashot Ltd.» и посредником фио заключено соглашение о реализации на рынке изящной живописи картины Herri met Bles II, An extensive mountainous landscahe with a metal foundry, oil on oakwood panel, cradled, framed, approximately 38x71 cm. (unframed dimensions).

Согласно п. «а» соглашения Агент (ответчик) предоставляет консигнанту (истцу) и посреднику свои услуги в целях реализации картины на лучших возможных финансовых условиях рынка, за самый короткий возможный срок, либо через аукцион, частную сделку купли-продажи или иным путем.

Соглашением установлено, что агент обязуется отвергнуть любое предложение, в итоге которого прибыль от реализации картины не достигнет суммы сумма.

Соглашение также установлено, что оно действует по 21.11.2021 г., после чего теряет силу. В случае, если картина не будет продана до этот времени, агент возвращает картину консигнанту на указанный им адрес.

Консультантские услуги и рекомендуемые агентом консигнанту и посреднику стратегии застрахованы профессиональным страховым полисом агента в передах сумма.

Агент подтвердил получение безусловное подтверждение экспертизы искусствоведа фио, касаясь подлинности и авторства картины с атрибуцией, указанной в разделе 1 соглашения.

Пунктом «с» раздела 3 соглашения констатировано, что проверка картины в базах данных Интерпола проводилась в ноябре-декабре 2010 года (на момент приобретения картины), а также при заключении договора с аукционным домом Кристи в 2012 года, вместе с проверкой в Реестре пропавших картин (ArtLossRegister) и в службе столичной полиции Лондона Скотланд-Ярд, проверка в реестре пропавших картин проводилась повторно 28.04.2017 г. и 09.11.2018 г., оба раза с предоставлением полного провенанса (п. d раздела 3) . По состоянию на дату заключения соглашения никаких претензий на картину со стороны третьих лиц не возникло.

Согласно п. «а» раздела юрисдикция и сроки соглашения, на условия соглашения распространены законы Российской Федерации.

Заявляя встречный иск, ответчик ссылается на ст. 416 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившими после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Ответчик не оспаривал факт передачи ему картины, совершение им действий, направленных на реализацию картины, а также то обстоятельство, что картина им возращена истцу не была.

В обоснование невозможности исполнения обязательства по возврату картины, ответчик ссылается на тот факт, что картина хранится в аукционном доме Сотбис в связи с предъявлением претензий со стороны третьих лиц Швейцарии и заявления о краже картины.

Однако, достоверных и допустимых доказательств указанному обстоятельству ответчиком суду не представлено.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на то обстоятельство, что истец не является собственником картины, поскольку продавцом картины заявлено о том, что сделки не состоялось, в подтверждение чего ответчиком представлена служебная записка (уведомление от фио)

Данный факт судом не может быть принят во внимание, поскольку право собственности истца на данную картину в настоящем деле не оспаривается, картина была передана ответчику истцом и его право собственности на момент заключения соглашения о консигнации было констатировано сторонами, договором предусмотрен возврат картины истцу, кроме того, в материалы дела представлено свидетельство на право вывоза картины художника круга Херри мет де Блес «Мастерская», дерево, масло, 27х71, 1-я треть XVI века, выданной ФИО1 Управлением Министерства культуры России по Центральному федеральному округу.

Ответчиком представлена черно-белая фотография с изображением на заднем плане картины, снято в угловом ракурсе со штампом прокуратуры Кантона Цюрих, однако, по данному изображению невозможно определить идентичность картины, переданной истцом ответчику, кроме того, данное фото не подтверждает факт наличия расследования преступления, совершенного в отношении спорного имущества.

Представленное письмо Реестра утраты произведений искусства от 04.03.2021 г. также не содержит информации о краже картины, переданной истцом ответчику по соглашению о консигнации.

Из представленного письма аукциона Сотбис следует лишь, что картина выставлялась на продажу и была снята с торгов, информации об удержании картины и причинах и основаниях такого удержания данный документ не содержит.

Доказательств возбуждения уголовного дела по факту кражи спорной картины суду не представлено, как и доказательств принятия ответчиком необходимых и достаточных мер, направленных на выяснение обстоятельств удержания картины третьими лицами, если таковое имело место быть, и объективной невозможности истребования спорной картины у третьих лиц в целях возврата истцу, также не представлено.

При таких обстоятельствах оснований к прекращению обязательств в связи с невозможностью его исполнения не имеется.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Соглашением предусмотрено, что по истечении срока действия соглашения и в случае, если к этому времени картина не будет реализована, картина должна быть возвращена консигнанту.

Таким образом, исковые требования истца об обязании ответчика возвратить картину подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца об установлении судебной неустойки. определив ее размер в сумме сумма в день в случае неисполнения должником обязательств по передаче картины истцу в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полно объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Фирме «Alexsis Ashot Ltd.» об обязании возвратить картину удовлетворить.

Обязать Фирму «Alexsis Ashot Ltd.» возвратить ФИО1 картину Herri met Bles II, An extensive mountainous landscahe with a metal foundry, oil on oakwood panel, cradled, framed, approximately 38x71 cm. (unframed dimensions).

Взыскать с Фирмы «Alexsis Ashot Ltd.» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Установить судебную неустойку в размере сумма в день в пользу ФИО1, в случае неисполнения ответчиком Фирмой «Alexsis Ashot Ltd.» решения суда в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении встречного иска Фирмы «Alexsis Ashot Ltd.» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 августа 2023 года