ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 августа 2023 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи <данные изъяты> с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, переводчика ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО7, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1 A.M., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 A.M.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанные дату, время, а именно ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено ФИО7, находясь в комнате, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 A.M. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации задуманного, путем свободного доступа, из кошелька, находившегося в шкафу тайно, умышленно похитил денежные средства на общую сумму 70000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 A.M., положил их в находившуюся при нем сумку.

После чего ФИО7 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 A.M. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В Балашихинский городской суд <адрес> от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая в заявленном ходатайстве указала, что с ФИО7 примирилась, подсудимый загладил причиненный ей материальный, моральный вред, кроме того, подсудимый принес извинения, ни какого давления со стороны подсудимого в отношении неё не оказывалось, ни каких претензий к подсудимому она не имеет. Кроме того, в настоящее время она находится в отношениях с ФИО7, готовится вступить с ним в брак.

Подсудимый ФИО7 и его защитник, высказали свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО7 на момент совершения преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, деяние, в совершении которого он обвиняется, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред потерпевшей, принес свои извинения потерпевшей, никаких претензий потерпевшая к нему не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО7 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: бумажные отрезки в количестве 19 штук – оставить храниться при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья ФИО10