Дело № 5-263/2025

УИД № 66RS0005-01-2025-003615-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«15» июля 2025 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина ****** ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ****** иностранный паспорт гражданина ******, выдан ******, проживающего по адресу: <адрес> временно пребывающего в РФ по адресу: г. Екатеринбург<адрес> работающего электриком в ******», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 О.О.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 27.04.2025 в 14 часов 30 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – Союз) в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № № ****** сообщением: «Наманган-Екатеринбург», прибыл ФИО1 О.О.У., который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, и переместил через таможенную границу Союза 3 (три) места багажа в виде трех картонных коробок коричневого цвета.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №№ ******) установлено, что ФИО1 О.О.У. переместил через таможенную границу Союза товар:

- фара для грузового автомобиля «№ ****** левая – 1 шт.;

- фара для грузового автомобиля «№ ****** правая – 1 шт.;

- радиатор для грузового автомобиля № ******» - 1 шт.

Общим весом 24,6 кг.

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 О.О.У. в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.

27.04.2025 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии ФИО1 О.О.У. по протоколу изъятия вещей и документов изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (<адрес>).

27.04.2025 Кольцовской таможней в отношении ФИО1 О.О.У. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № ****** и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В судебное заседание ФИО1 О.О.У. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 О.О.У. в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в «зеленом» коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В ходе производства по делу об административному правонарушении ФИО1 О.О.У. пояснил, что прибыл рейсом № ****** «Наманган-Екатеринбург», зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала зал прилета аэропорта «Кольцово». С собой в багаже перемещал 2 фары и радиатор - 1 шт., которые ему передал знакомый в аэропорту Намангана, чтобы последний отдал их знакомому в аэропорту Екатеринбурга. Данные товары не для личного пользования, ему они не принадлежат. За дополнительный вес оплату произвел знакомый, который ему их и передал, пояснив, что это радиатор и фары для фуры. С таможенными правилами он не знаком, не понимал, что можно провозить только товары для личного пользования. К инспектору перед входом в «зеленый» коридор не обращался. Аудиоинформирование о таможенных правилах не слышал. Информационный стенд с таможенными правилами перед входом в «зеленый» коридор не читал. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № ******. Фара ****** левая, в количестве 1 шт.; 2. Фара ****** правая № ******, в количестве 1 шт.; 3. Радиатор охлаждения № ******, в количестве 1 шт., на российском рынке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 369,64 руб.

Исходя из назначения товара и пояснений ФИО1 О.О.У., должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.

Факт совершения ФИО1 О.О.У. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 27.05.2025, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар ФИО1 О.О.У. перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию ФИО1 О.О.У. не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (<адрес>), а именно: 1. Фара ****** левая, в количестве 1 шт.; 2. Фара ****** правая № ******, в количестве 1 шт.; 3. Радиатор охлаждения № ******, в количестве 1 шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.