Дело № 2-510/2023

УИД № 19RS0003-01-2023-000573-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при помощнике - секретаре Хохловой Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <>» к <> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ФИО1 и <> был заключен договор о предоставлении кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <>. в период с ДАТА по ДАТА, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДАТА Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № <> на основании договора уступки прав требования №. ДАТА <> направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДАТА по ДАТА ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет <> руб. Договор совершен в простой письменной форме. Заключая договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом заявления, а также с Правилами и Тарифами Банка, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий, данный факт подтверждается собственноручной подписью должника на заявлении. Просили взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере <> руб., государственную пошлину в размере <> руб.

В судебное заседание представитель истца <> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, её извещение о времени и месте судебного заседания признано судом надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДАТА между <> и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <>.

В подтверждения факта заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств <>», истцом представлены выписки по счету за период с ДАТА по ДАТА.

ДАТА банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № <> на основании договора уступки прав требования №.

ДАТА <> направило ответчику требование о погашении задолженности.

Оценивая требования истца <> о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДАТА за период с ДАТА по <> в размере <> руб., суд учитывает, что выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, сама по себе не подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу статьи 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма, согласование всех существенных условий, использование денежных средств ответчиком.

Вместе с тем, договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДАТА, а также доказательств, подтверждающих размер процентов, установленных договором № от ДАТА, график платежей, вручение кредитной карты по договору № от ДАТА ответчику, сведения о снятии ответчиком денежных средств по кредитной карте, иных доказательств, подтверждающих наличие между сторонами кредитных правоотношений, истец <> на которого в силу положений статьи 56 ГПК РФ возложены обязанности по предоставлению доказательств в обоснование исковых требований, не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования <> заявленные к ФИО1, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, цена которого <> руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере <> руб.

Судом в удовлетворении исковых требований истцу <> отказано, поэтому оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца <> расходов по уплате государственной пошлины в размере <> руб. не имеется.

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска <> о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДАТА по ДАТА включительно в размере <> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <> руб., всего в размере <> руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения оглашена 19.05.2023.

Решение в окончательной форме принято 26.05.2023.