УИД 11RS0001-01-2025-000165-02 Дело № 2-2827/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя Прокуратуры Республики Коми Распоповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

3 апреля 2025 г. гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей. В обоснование требований указал, что в отношении него ** ** ** было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ. Следствие длилось до ** ** ** г. Затем дело поступило в Петрозаводской судебный участок г.Сыктывкара, где рассматривалось до ... г. Потом дело было направлено в прокуратуру для устранения нарушений. Решение мирового судьи было обжаловано и дело вернули на рассмотрение в Морозовский судебный участок г.Сыктывкара. После трех заседаний прокурор отказался от обвинения. ** ** ** уголовное преследование в отношении него прекратили, признав за ним право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования ему был причинен моральный вред.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Республики Коми.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали.

Представитель прокуратуры просит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом разумности и справедливости.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ.

** ** ** в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 57 мин. ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением дознавателя от ** ** ** ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

** ** ** мера пресечения ФИО1 была отменена.

** ** ** ФИО1 был освидетельствован врачом судебно-психиатрическим экспертом в связи с назначением по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

** ** ** в период времени с 15 час. 01 мин. до 16 час. 49 мин. ФИО1 был допрошен на очной ставке.

Постановлением дознавателя от ** ** ** уточнены обстоятельства совершенного преступления, в действиях ФИО1 усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ... УК РФ.

** ** ** ФИО1 вручено уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.

** ** ** в период времени с 17 час. 29 мин. до 17 час. 38 мин. ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого.

** ** ** предварительное расследование по уголовному делу окончено.

Постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью его к совершению преступления ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения. За ФИО1 признано право на реабилитацию.

По смыслу ст. ст. 133 - 139 УПК РФ право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - в случае прекращения уголовного преследования).

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается.

Принимая во внимание, что в отношении истца имело место незаконное уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и необходимости возложения на казну Российской Федерации обязанности компенсации морального вреда.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. В обоснование заявленного размера компенсации, истец указывает, что он до возбуждения уголовного дела работал вахтовым методом в охране. Дознаватель его не отпускал на работу, говорил, что заменит наказание. В связи с этим, у него начались проблемы дома, родственники стали называть его вором. Один раз он поехал на вахту, там у него поднялось давление и он вернулся с вахты. Больше его не пускали на вахту, т.к. дознаватель говорил, что заменит меру пресечения. По приезду в г. Сыктывкар он обращался в поликлинику с жалобами на головную боль. Стали проблемы с упругой, т.к. она одна работала. Головные боли у него до сих пор имеются, до возбуждения уголовного дела он не болел. Употребляет лекарственные препараты.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 38 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу п. 1 ст. 1070 и абз. третьего ст. 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Как разъяснено в п. 42 указанного постановления судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает инкриминируемое ему деяние, длительность уголовного преследования (около 14 месяцев), применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в течение только в течение 10 дней за весь период преследования, основание прекращения уголовного преследования (отказ государственного обвинителя от обвинения). Истец трижды был допрошен в качестве подозреваемого, был освидетельствован судебно-психиатрическим экспертом. Ранее истец никогда не привлекался к уголовной ответственности. В связи с головными болями истец обращался за медицинской помощью. Так в медицинской справке от ** ** ** указано, что истец обращался с жалобами на головную боль с ** ** ** г. после стресса по поводу уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, находя ее разумной, справедливой и соответствующей установленным обстоятельствам дела.

В связи с этим, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 60000 рублей.

Требования истца к УФК по Республике Коми не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Республике Коми удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение составлено 03.04.2025