Дело № 5-40/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2025 года г.Чебаркуль Челябинской области

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Белышева В.В., при ведении протокола помощником судьи Ивановой Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ст.13 ч.1 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» № 584–ЗО от 27 мая 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 25 минут 05 мая 2025 года, который являлся будним днем, находясь во дворе <адрес> в салоне транспортного средства «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ нажимал на педаль акселератора, вследствие чего издавался шум от работы выхлопной системы автомобиля, шум был слышен во дворе и в квартирах домов, то есть совершил действия, сопровождающиеся звуками в процессе эксплуатации транспортного средства, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время, совершив правонарушение, предусмотренное ст.13 ч.1 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области».

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ получил судебную повестку), о причинах неявки суду не сообщил.

Потерпевшая Потерпевший №1 при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла, направила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судьей вынесено мотивированное определение о рассмотрении дела отсутствие указанных лиц.

Судья, огласив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 13 ч.1 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» как нарушение покоя граждан и тишины.

В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 29 апреля 2004 года №227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся в том числе непринятие мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действия, совершаемые в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым уполномоченным МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО2, направленным на рассмотрение Врио начальника МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО3; рапортом о происшествии дежурного смены дежурной части МО МВД ФИО4, из которого следует, что в дежурную часть поступило сообщение от гражданки Потерпевший №1 о том, что во дворе дома <адрес> на парковке водитель автомобиля Тойта громко газует, мешает отдыхать, на место был направлен участковый инспектор ДПС ФИО5; заявлением Потерпевший №1, в котором она просила привлечь водителя автомобиля «Тойота Камри» в черном кузове к ответственности, который 05 мая 2025 года около 01 часа 10 минут газовал на данном автомобиле и мешал отдыхать; её письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ; видеоматериалом.

Сам ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 в момент совершения правонарушения являлся следователем <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности и уволен по собственному желанию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 ч.1 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» нашла свое подтверждение при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, которые следует признать допустимыми, достоверными и достаточными.

При назначении административного наказания, судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (холост, иждивенцев не имеет, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности). Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 являлся следователем, совершенное им правонарушения порочит честь сотрудника Следственного комитета, умаляет авторитет правоохранительных органов, судья полагает возможным назначить ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.32 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13 ч.1 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области)

л/с <***>,

БИК ТОФК 0175501500 отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск,

р/с <***>,

ОКТМО 75701000,

ЕКС 40102810645370000062,

ИНН <***>,

КПП 745101001,

КБК 062 116 02010 02 0130 140.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья