Дело № 1-1026/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стерлитамака Халикова Ф.Ф.,

защитника-адвоката Байбурина Н.Ф.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 25 июля 2023 года ФИО2 прибыл в квартиру по адресу: <адрес>60, для осуществления ремонта стиральной машины, принадлежащей Потерпевший №1

В ходе общения с Потерпевший №1 у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана, под предлогом ремонта стиральной машины последней.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 25 июля 2023 года, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №1, что якобы завершил ремонт стиральной машины и перечислил запчасти, которые поменял, после чего озвучил сумму в размере 11 000 руб. за ремонт стиральной машины. Потерпевший №1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 11 000 руб. ФИО2, завладев денежными средствами Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся. Вместе с тем ФИО2 свои обязательства перед Потерпевший №1 не выполнил, действия, направленные на осуществление ремонта стиральной машины или возврат денежных средств, не предпринял.

Тем самым, ФИО2 под предлогом осуществления ремонта стиральной машины, принадлежащей Потерпевший №1, путем обмана Потерпевший №1 похитил принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 11 000 руб., которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 11 000 руб.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, возмещением ФИО1 причиненного ей преступлением ущерба.

Подсудимый ходатайство потерпевшей поддержал. При этом подсудимый пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, возместил причиненный ущерб путем выплаты денежных средств на общую сумму 11 000 руб., принес извинения потерпевшей, в содеянном раскаивается. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

Защитник поддержал мнение подсудимого, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2.

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства защитника.

Суд, заслушав стороны, исследовав сведения о личности подсудимого, считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно; ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести; впервые привлекается к уголовной ответственности; характеризуется положительно; вину в предъявленном обвинении признал полностью; загладил вред путем выплаты потерпевшей денежных средств на общую сумму 11 000 руб. и принесения извинений потерпевшей; потерпевшая Потерпевший №1 претензий к нему не имеет; стороны достигли примирения. Препятствий в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не установлено. Подсудимый с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2: подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты защитнику по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>